【裁判要旨】
案涉商标权纠纷就相关公众的一般注意力进行裁判：被诉侵权产品图案“F”与涉案商标字母“F”构成不同，被诉侵权商家还在门店店招和销售的鞋盒、鞋套等上标注了与涉案商标字母完全无关的标志，与原告公司店面装潢及所售商品存在不同 。综上，未达到混淆程度，不构成商标侵权 。
【案号】
（2020）赣民终455号
【诉讼主体】
上诉人（一审原告）：斐乐体育有限公司 。
被上诉人（一审被告）：鹏程皮鞋店 。
【基本情况】
上诉人斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）因与被上诉人鹏程皮鞋店侵害商标权纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初125号民事判决 ， 向本院提起上诉 。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理 。上诉人斐乐公司的委托诉讼代理人朱少波，被上诉人鹏程皮鞋店的委托诉讼代理人罗进辉到庭参加询问 。本案现已审理终结 。
【上诉人请求】
上诉人斐乐公司上诉请求：
1、撤销江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初125号民事判决；
2、判令鹏程皮鞋店立即停止侵权行为；
3、判令鹏程皮鞋店承担斐乐公司经济损失、商誉损失及维权合理支出共计10万元；
4、判令由鹏程皮鞋店承担全部诉讼费用 。
事实和理由：
1、一审判决认定鹏程皮鞋店未侵犯斐乐公司第163333号“”商标，系事实认定不清，法律适用错误 。被诉侵权标识的使用系商标性使用，与涉案商标在读音、字体形状及字母排列顺序等方面近似 ， 涉案商标的知名度增强了相关公众混淆的可能性，“Ritai”、“日泰”商标的使用不影响相关公众因被诉侵权标识而产生混淆、误认 。
【日泰皮鞋 日泰皮鞋】2、综合考虑鹏程皮鞋店的主观故意、对斐乐公司特许经营体系的冲击、涉案商标的极高知名度以及斐乐公司的维权合理支出等方面，斐乐公司要求鹏程皮鞋店赔偿10万元的诉讼请求合法合理，应予支持 。
3、提高知识产权侵权的赔偿数额符合政治政策方向、司法政策要求和法院审判方向 。
【被上诉人辩称】
被上诉人鹏程皮鞋店辩称：1、被诉侵权标识未作为商标使用，仅是当作装饰使用在鞋后跟处，在鞋的醒目位置均有“Ｒｉｔａｉ”商标 。
2、被诉侵权标识与涉案商标在字母构成、颜色、字体及读音上有直观、明确的差异，另根据本案的发生地、购物环境和实物分析 ， 被诉侵权标识并不会导致消费者产生混淆 。
3、鹏程皮鞋店自2008年起就在抚州中心区繁华地段开设日泰专卖店，日泰品牌在抚州知名的华润万象城、赣东大道有两个专卖店，日泰品牌在抚州临川区定知名度 。
4、本案发生时间为2018年11月1日 ， 早于国家知识产权局商标局批复同意给予涉案“”商标驰名商标扩大保护的时间2019年3月20日，斐乐公司以之后取得的权利追究之前发生的行为，无法律依据 。
【一审认为】
一审法院归纳案件争议焦点为：
1.鹏程皮鞋店是否存在侵犯斐乐公司的注册商标专用权的行为；
2.如构成侵权，鹏程皮鞋店应承担何种法律责任 。
一审法院认为，涉案第163333号“”商标目前尚处于有效期内，斐乐公司经授权取得涉案商标的独占许可使用权 ， 并可以以自己的名义进行诉讼和获得赔偿，其合法权益应受法律保护 。
推荐阅读
- qq宠物 qq宠物补偿地址
- 新日电动车 新日电动车旗舰店
- 2023湖北考研健康承诺书下载
- 苏宁手机网上商城 苏宁手机网上商城
- 枝江酒业 枝江酒业
- 汽车票退票扣多少手续费 全国汽车票12308
- 苹果序列号查询 苹果序列号查询入口
- 炖牛肉的做法大全 李先生加州牛肉面加盟
- 民办大学学历查询 民办大学学历查询
- 湖南hpv疫苗预约