官渡大战双方兵力，刘备原在袁绍手下后来怎么离开的 _官渡

刘备原在袁绍手下后来怎么离开的

刘备投靠袁绍后，弃他而去的原因如下：
1、刘备是不得已投靠了袁绍，刘备被曹操打败后，丢了徐州，又和关羽、张飞失散，没办法跑袁绍那里去了。因为袁绍和曹操当时是竞争对手。
2、刘备在袁绍那里受到待遇并不好，一个是刘备曾经剿灭过的袁术是袁绍的弟弟，二是当袁绍手下大将颜良、文丑被关羽所杀后，袁绍立马就要砍了刘备以泄愤。三是，袁绍对刘备，始终不放心，根本没让他带兵，更没让他自主征战。也不愿采纳他的韬略建议。
3、刘备经过多年征战，再通过与袁绍的接触，慢慢明白了此人也不是个能
官渡大战双方兵力袁绍和刘备之间谈不上有什么交情，反倒是和曹操交情颇深。确切来说，刘备当初投奔公孙瓒，和袁绍属于敌对阵营。后来，刘备脱离公孙瓒，入主徐州，和袁绍正式求和。两人在此时，关系开始走近。刘备在被吕布打败，投奔曹操期间，又趁机举荐袁绍的长子袁谭，进一步拉近了和袁绍的关系，为其日后投奔埋下了伏笔。

建安四年（公元199年）年，在曹操手下假装了好一阵子的刘备，终于瞅准了机会，逃离了曹操的身边。此事在《三国志先主传》中有详细的记载：“袁术欲经徐州北就袁绍，曹公遣先主督朱灵、路招要击术。未至，术病死。”按说曹操一直防备着刘备，即便是给了刘备豫州牧的官，也并没将其外放，此时不应该如此大意才是。这里不得不佩服刘备在曹操身边的演技，成功的得到了曹操的信任。

而刘备由于参与了“衣带诏”事件，已经没有回头路，在逃到徐州后，当机立断，“乃杀徐州刺史车胄，留关羽守下邳，而身还小沛” 。此时，袁绍和曹操之间的大战正式开启。对于在徐州的刘备，曹操如骨鲠在喉，实在是放心不下。

《三国志武帝纪》记载在远征袁绍之前，曹操选择先拔掉刘备这颗眼中钉。对于此，诸将都不同意，唯独郭嘉赞同曹操先击败刘备的战略：“公将自东征备，诸将皆曰：‘与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？’公曰：‘夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。’郭嘉亦劝公，遂东击备，破之。”刘备实力本来就不足，刚到徐州不久，根基不稳，很快就被曹操击败。

刘备战败后，无路可走，只得投奔袁绍。对于刘备的到来，袁绍给予了非常高的礼遇。《三国志先主传》记载：“青州刺史袁谭，先主故茂才也，将步骑迎先主。先主随谭到平原，谭驰使白绍。绍遣将道路奉迎，身去邺二百里，与先主相见。”刘备在曹操手下时埋下的伏笔，此时果然用上了。刘备此时实力虽然不强，但终究算是曹操的死敌，而且在徐州曾和曹操大战，也算策应了袁绍。

不过，没过多久，刘备就找机会逃离了袁绍，溜之大吉。《三国志先主传》记载：“绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。曹公遣曹仁将兵击先主，先主还绍军，阴欲离绍，乃说绍南连荆州牧刘表。”这也就是说刘备在袁绍处仍然发挥了较大的作用，帮助袁绍骚扰曹操。后来，不知道是什么原因，刘备决定离开袁绍，于是以联合刘表为理由，南下脱离了袁绍。

许多人以此来责备刘备，认为刘备此举不顾信义，枉有“仁德”之名。看起来，袁绍曾收留刘备，刘备却在袁曹大战之际背弃袁绍，确实有不顾信义的嫌疑。但在小编看来，这种观点显然忽略了两个基本事实，并不是客观公正的评断。

第一件事是刘备逃到汝南后的行为，可以看出袁绍放刘备南下并没有失算，刘备也算不上不顾信义。《三国志先主传》记载：“绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。”可见刘备并非毫无作为，而是继续完成袁绍的使命，不断地骚扰曹操。而曹操也不得不派出兵马前往征讨，在曹操本人没去的情况下损兵折将。既然刘备仍然在打击曹操，怎么能说刘备不顾信义呢？

另一件事情就是错看了袁绍和曹操大战的结果。许多人受《三国演义》的误导，以为袁绍一战而溃，再也无力和曹操争夺北方，这种观点显然也是有问题的。事实上，袁绍虽然在官渡之战输给了曹操，但雄厚的实力尚在。曹操最后统一北方，是在袁绍病死，继承人互相攻伐的情况下才成功的。因此，刘备在与不在，都不存在说刘备觉得大事不好而逃走。刘备本来就不是寄人篱下之人，离开是早晚的事情。

因此，刘备从当初投奔公孙瓒，到后来投奔曹操，投奔袁绍，始终不曾变过初心。而这些英雄或多或少也能看出刘备非久居人下之人，对于刘备的离开，也完全在意料之中，也并没有因此而苛责刘备。既然如此，我们又岂可因为刘备脱离袁绍就大肆批评呢？况且，在这件事上，刘备已然仁至义尽。刘备之所以离开官渡这一主战场，是知道自己在官渡也发挥不了多大的作用，袁绍也不会听从自己的建议，倒不如前往汝南，从曹军薄弱之处寻找战机。这也是刘备的真正目的。
【官渡大战双方兵力，刘备原在袁绍手下后来怎么离开的】