正义会迟到但不会缺席！首例讹人老头被判刑，插在我们心头的刺终于被拔除 _云知道

本文作者 | 九思
责任编辑 | 剩草
湖南一女大学生扶起摔倒的老人被讹，经过法院审理，女大学生最终获赔6.8万，这一案件引起社会广泛关注。
案件的结果，引发了社会对于讹人行为的强烈反感，但是也为社会树立了公正的典范。
这个案子的胜利，终于可以使我们毫无顾虑地在“扶”与“不扶”之间做出正确的选择。

正义会迟到但不会缺席
2023年11月中旬的一天，湖南一女大学生外出的时候，看到一名老人不慎摔倒，就好心地上前搀扶，并将其送到医院还垫付了1000元钱的医药费。
可是好不容易等到老人的家属到来后，这位老人和家属却一口咬定，是女大学生碰倒了老人，并要求赔偿医药费。
女大学生最终选择报警，警方通过附近居民的一个监控看到了事实的真相，老人是自己摔倒的，女大学生刚好路过，就顺手把老人扶了起来。
但是在铁证面前，老人和家属矢口否认，还是对女大学生穷追不舍，咬着不放，要求赔偿。
警方就此建议女大学生可以通过法律手段维权，于是女大学生就将这一家人告上法庭。
善良的女大学生真是没有想到，一个善意的举动居然会给自己带来这么大的麻烦。
经过案件审理，法院认定老人及家属已经构成敲诈诬陷罪，并判处老人和其儿媳行政拘留14天，要求老人及家属归还女大学生垫付的1000元钱住院费，并且还需要支付6.8万元的补偿费，因为老人年事已高，免于行政处罚。

该案件一经发布，社会上引起了巨大的轰动，这是中国首例讹人老人被判刑的案件，也是社会道德的一次胜利，值得我们欢呼和赞扬。
我们在为女孩的善良点赞的同时，也为老人及其家人的讹人行为而感到愤怒。
终于还是天网恢恢疏而不漏，法律无论是对谁都是公平的。
联想到这些年扶老人被讹事件，真是触目惊心，大家都在“扶”与“不扶”之间徘徊，不是没有好心人，只是害怕被坑，所以很多时候不得不选择袖手旁观。
就比如2013年四川，三个小孩扶老人反遭讹诈事件。
该事件是当天三名小孩玩耍时，一名老太太摔倒了，她喊这3个孩子帮忙扶一下，3个孩子就过去把老人扶了起来。结果扶起来后，这名老人死死抓住一个孩子的胳膊说，“娃儿，撞了人还想跑？赔钱！”
双方争执不下最后报了警，但是老太太仍然说，是3个孩子把她撞到了，使她受了伤，甚至她还发誓说：“如果我骗人，就全家死绝。”
但是因为当时事发周围并没有监控，所以谁也不知道事情的真相是什么。
抓住没有证人证据这一点，老太太一家开始无所不用其极地想尽各种办法来敲诈，其中包括频繁骚扰一名叫江小云的孩子及其家人。
江小云的爸爸不想让孩子受到伤害，一定要还孩子一个清白。终于他经过不懈地努力，终于找到了3名目击证人，证实3名小学生是无辜的。

警方出于现实考虑，老太太已经是七十多岁，不能够再进行拘留。最终拘留了老太太的儿子十天，并且罚款五百元。
事件的结局是好的，3个孩子获得了一个奖励，这让他们在将来的人生路上，还是相信好人有好报，坏人终将受到惩罚。
正义会迟到但不会缺席，首例讹人老人的判刑，让我们以后在老人摔倒时有人敢扶，同时让我们也看到了坏人能得到应有的惩罚。

【正义会迟到但不会缺席！首例讹人老头被判刑，插在我们心头的刺终于被拔除】“扶不扶”一案造成恶劣影响，
吓退众善良的人
但是为什么在面对老人摔倒这个问题时，人们经常会犹豫“扶” ，还是“不扶”？
这一问题的根源来自中国“扶不扶”第一案， 2006 年的彭宇案。
26岁的年轻小伙彭宇在南京广场公交站台等待车辆时，看见64岁的徐寿兰不慎被撞倒地，他见状便把老人扶了起来。
事后，老人坚持说是彭宇撞了他，最后把彭宇告上了法庭，经过1次审讯，彭宇被判处支付受害人45000多元。
在法庭上，法官说出的那句“不是你撞的，那你扶他干吗”彻底震惊了我们的三观。

同时也埋下了老人摔倒后无人敢扶的这颗毒瘤。
当时，针对这件事情，网上的舆论铺天盖地，认为徐寿兰是讹人，彭宇是冤枉的。
而且自此以后，人们在面对老人摔倒的事情，纷纷产生了犹豫，到底“扶”还是“不扶” 。“扶”害怕被讹，“不扶”良心上又过不去，长此以往，就会演变成一个时代的悲哀——没人再愿做好人。
虽然，2017年南京市中院对此案重新进行了调查，终于揭开了这件事情的真相。在大量的人证和物证面前，彭宇终于承认了自己的过错，老人的确是他撞的。
但是，很多事情已经晚了。大家都记住了那句“不是你撞的，那你扶他干吗” 。
因为法律对这种老人讹人案一直没有采取有效的惩罚措施，导致一些老人存在侥幸心理，能“讹”就“讹”，因此产生了很多的悲剧。
2014年1月，广东一名叫吴伟清的男子跳河自杀了。
事情起因是2013年12月，出于好心他扶起了一名摔倒的老人，随后被老人家属索要20万作为赔偿。因为无力负担，也无人为他作证，他就用自杀来还自己一个清白。

所以现在的社会现象就是，你要是扶，老人起来之后要是讹诈你，有了彭宇案这个前车之鉴，你就只能赔钱。
当同情心被无尽利用时，善良感就会逐渐被削弱。所以很多事情发生的时候人们都采取了袖手旁观的态度，这就让很多悲剧频繁发生。
2011年佛山，2岁的小悦悦正在巷子里玩耍，一辆面包车因为没有看见她，就朝着她开了过来，瞬间将小悦悦卷入了车底并被碾压，肇事车辆跑了之后，小悦悦没有被扶起来，依然躺在地上，没有多久小悦悦又被另一辆面包车再次碾压。
在这7分钟内，从她身边路过了18个人均视而不见，没有采取任何抢救的措施。
后来一位拾荒阿姨陈贤妹将其抱到路边并找到其妈妈，但为时已晚，抢救无效于几日后去世。
为什么会频繁发生这样的事，是人们没有同情心了吗？不是！
是因为中国“扶不扶”第一案造成的影响太恶劣了，导致大家在遇到这种事情的时候，不敢见义勇为，救死扶伤，都怕被讹赔不起，而这一现象正是我们不希望看到的。案件造成的影响极其恶劣，因此也出现了太多的悲剧。

现在我们应该“扶”还是“不扶”
首例讹人老头终于被判刑了。
故事写到这里就告一段落了，但留给我们的思考却远未结束。
以后有老人摔倒，到底扶不扶？
以后还能不能见义勇为，救死扶伤？
其实扶老人一般就两个结果：一是一句谢谢，二是无底深渊。
我自己也碰到过这种事情。
有一年的冬天，雪下得特别大，路也特别滑，我刚好下班，慢慢地往回走。突然一个老太太脚底一滑刚好摔倒了我脚底下，我当时满脑子都是“扶还是不扶” 。扶吧害怕被讹上，不扶从小受的教育又不允许我这么干。

相信每个人在遇到这种情况的时候，都会动摇都会纠结，一边是善良本性的驱使，一边是活生生案例的警示。
天太冷了，我害怕老太太睡在雪地里出问题。我就赶紧看四周，发现周围的建筑物，有好几个摄像头，远处还有几个看热闹的人，我就把老太太慢慢扶起来了，我还问她要不要给她叫救护车，她说不用，让我给她家人打电话，让家人来接她。
家人来了以后，也是非常感激。
所以，并不是所有的老人都是坏人，试想躺在地上的是我们自己的父母该怎么办？还是要让社会恢复该有的温度。
由此我认为我们可以去扶，可以助人为乐，见义勇为，因为现在法律是健全的，公共设施是完善的，这个讹人的老头不也被判刑了吗，正说明法律是公正的，它不会放过任何一个坏人，也不会冤枉任何一个好人。
那么扶老人如何防止被讹，我总结了以下几点建议，供大家参考：
1）首先查看周边是否有能够覆盖的监控，有条件的可以先让朋友或路人全程录像取证；
2）询问情况，观察当时地环境，先拨打120 ，以防形成二次损伤。
虽然南京彭宇案给我们造成了太大的伤害，陆陆续续出现了许多碰瓷讹诈的事件，也形成了如今想帮却不敢帮，甚至人心冷漠的现象。
但是首例讹人老人被判刑这个案例表明，社会对于道德和法律的尊重正在逐渐加强，以后遇到类似的事，坏人不可能轻易得逞，好人也不会再被冤枉。