以是人多以书假余下一句

以是人多以书假余下一句

以是人多以书假余下一句


“以是人多以书假余 , 余因得遍观群书” 。出自宋濂《送东阳马生序》 。
原文:
余幼时即嗜学 。家贫,无从致书以观,每假借于藏书之家,手自笔录,计日以还 。天大寒,砚冰坚,手指不可屈伸,弗之怠 。录毕,走送之 , 不敢稍逾约 。以是人多以书假余 , 余因得遍观群书 。既加冠,益慕圣贤之道 ,又患无硕师、名人与游 , 尝趋百里外 , 从乡之先达执经叩问 。先达德隆望尊,门人弟子填其室 , 未尝稍降辞色 。余立侍左右,援疑质理,俯身倾耳以请;或遇其叱咄,色愈恭,礼愈至,不敢出一言以复;俟其欣悦,则又请焉 。故余虽愚,卒获有所闻 。
当余之从师也,负箧曳屣,行深山巨谷中 , 穷冬烈风,大雪深数尺 , 足肤皲裂而不知 。至舍,四支僵劲不能动,媵人持汤沃灌,以衾拥覆,久而乃和 。寓逆旅 , 主人日再食,无鲜肥滋味之享 。同舍生皆被绮绣,戴朱缨宝饰之帽,腰白玉之环,左佩刀,右备容臭,烨然若神人;余则缊袍敝衣处其间,略无慕艳意 。以中有足乐者 , 不知口体之奉不若人也 。盖余之勤且艰若此 。
今虽耄老 , 未有所成,犹幸预君子之列,而承天子之宠光,缀公卿之后,日侍坐备顾问,四海亦谬称其氏名,况才之过于余者乎?
今诸生学于太学 , 县官日有廪稍之供,父母岁有裘葛之遗,无冻馁之患矣;坐大厦之下而诵《诗》《书》,无奔走之劳矣;有司业、博士为之师,未有问而不告,求而不得者也;凡所宜有之书,皆集于此,不必若余之手录,假诸人而后见也 。其业有不精,德有不成者,非天质之卑,则心不若余之专耳,岂他人之过哉!
东阳马生君则 , 在太学已二年,流辈甚称其贤 。余朝京师 , 生以乡人子谒余,撰长书以为贽,辞甚畅达,与之论辨,言和而色夷 。自谓少时用心于学甚劳,是可谓善学者矣!其将归见其亲也,余故道为学之难以告之 。谓余勉乡人以学者,余之志也;诋我夸际遇之盛而骄乡人者,岂知予者哉!
以是人多以书假余余因得遍观群书什么意思因此人们多把书借给我看,我因而能够博览群书.等到了成年,更加仰慕圣贤之道.
以是人多以书假余的以是什么意思意思是:所以人们多数情况下都借给我书 , 我因此得以遍观群书 。
以是:于是 。假:借 。因:因此 。这句话本应该是“因人多以书假余,以是余得遍观群书”才是正常语序 。直译过来就是:因此人们多愿意借书给我,于是我能够看遍各类书籍 。
这句出自宋濂的《送东阳马生序》 。
简介:
《送东阳马生序》是明代宋濂送给他的同乡、浙江东阳县青年马君则的文章 。在这篇赠言里 , 作者叙述个人早年虚心求教和勤苦学习的经历,勉励青年人珍惜良好的读书环境,专心治学 。文中生动而具体地描述了自己借书求师之难 , 饥寒奔走之苦,并与太学生优越的条件加以对比,有力地说明学业能否有所成就,主要在于主观努力,不在天资的高下和条件的优劣,这种认识在今天仍有借鉴意义 。
作品赏析:
宋濂少时勤苦好学 , 元时曾受业于文豪吴莱、柳贯、黄之门,得其薪传 。于书无所不窥;自少至老,未尝一日释卷,故学识、文才俱登峰造极 。及事明太祖,凡国家祭祀、朝会、诏谕、封赐之文,多出其手 。相传明太祖尝以文学之臣问于刘基,基对曰:“当今文章第一,舆论所属,实在翰林学士臣濂,华夷无间言者 。其次臣基,不敢他有听让 。”(《跋张孟兼文稿序后》)当时日本、高丽使臣来京朝贡者,每问“宋先生安否” , 且以重金购其文集而归 。著有《宋学士集》《宋文宪全集》并行于世 。宋濂文雍容高华,醇厚演迤 , 而多变化 。《四库全书总目提要》谓:“濂文雍容浑穆,如天闲良骥 , 鱼鱼雅雅,自中节度 。”刘基于其所著《宋景濂学士文集序》中引欧阳玄赞濂之言曰:“先生天分极高 , 极天下之书无不尽读;以其所蕴,大肆厥辞 。其气韵沈雄,如淮阴出师,百战百胜,志不少慑;其神思飘逸 , 如列子御风,飘然骞举 , 不沾尘土;其词调清雅,如殷卣周彝,龙纹漫灭,古意独存 。其态度多变,如晴霁终南,众驺前陈,应接不暇,非具众长 , 识迈千古,安能与此!”他在文学上主张崇实务本 , “必有其实,而后文随之”;强调“随物赋形”、“人能养气则情深文明,气盛而化神”(《文原》) 。著名篇章有《秦士录》《王冕传》《胡长孺传》《李疑传》《环翠亭记》《看松庵记》等,《送东阳马生序》也是他的代表作之一 。
叙自己“为学之难”,先揭示“嗜学,家贫”的主客观情况 。“嗜学”,有强烈的读书愿望,浓烈的读书兴趣,而“家贫”则无力购书,无资聘师,无法结友 。在这种处境下,唯有靠自己的“专心”、“劳苦”予以克服 。作者先叙无书之苦 。“家贫,无从致书以观”,好读书却买不起书,只有走借书之途 。再写借书之难,借来的书,不能污损,不可久待,只有“手自笔录,计日以还” 。为了不逾约,即使是“天大寒”,“砚冰坚 , 手指不可屈伸”,也“弗之怠”,仍要“笔录” 。复写求师之艰 。先写“从乡之先达执经叩问”,“尝趋百里外”求教,不辞劳苦 。乡贤因门人弟子众多 , 对他“未尝稍降辞色”,他不因冷遇而灰心,不因疏淡而反感 , 相反的却是“俯身倾耳以请”;甚至会遇到“叱咄”,而他却“色愈恭,礼愈至,不敢出一言以复”,“俟其欣悦 , 则又请焉” 。乡先达的态度愈差,他的态度却愈敬 , 可见求知的心诚 。再写外出从师的“勤且艰” 。“负箧曳屣行深山巨谷中,穷冬烈风,大雪深数尺”,道路、环境、季节、气候,都极恶劣,而他“足肤皲裂”、“四肢僵劲”,则置天寒地冻于不顾,山高路远而不管 。对于衣、食、住也不讲究 。寄居旅舍,一天两顿饭,无甘美肥鲜;一身粗布破袍,无光鲜锦绣 。作者于前面以环境的恶劣突显其坚苦不移,这里则以“烨然若神人”的纨绔子弟为对比 , 反衬其独得其乐 。正由于如此,不计客观条件的艰苦,执着追求,虚心求教,他才能“遍观群书”,而列于君子之列,居天子之侧,四海称其姓氏 。从封建社会的“学而优则仕”的观点看,宋濂可谓学有所成的了 。接着写诸生学习条件优裕而懈怠 , 回应上文,又明揭意图 。作者仍然从食、住、书、师四个方面予以对比 。太学生无衣食之患,相反的是鲜服美食;高堂大厦,群书毕集,师随左右,不像自己当年的学习,有“冻馁之患”、“奔走之劳”、“求而不得”之苦 , 可是条件好了,却有“业有不精,德有不成”者 。条件的优裕和效果的不佳又形成对照 。作者在充分比照的基础上其理颖然而出:“非天质之卑 , 则心不若余之专耳,岂他人之过哉!”显示了不容置辩的力量 。最后一节文字写作这篇序的目的:“勉乡人以学” 。作者和马君则系同乡关系 , 又是位勤奋好学的青年,加之以长信为进见礼,言和色夷,是个流辈称其贤的“善学者”,因而才诚恳地以“为学之难以告之” 。由于文中是以个人的经历和体会为例证的,因而要申说一下无“夸际遇之盛而骄乡人”的意思 。作者在行文中也一直注意防止骄矜之意,写向人请教,说“余虽愚 , 卒获有所闻”,称自己“今虽耄老 , 未有所成”,以及“幸预”、“缀”、“谬称”等谦让之辞,纯然是长者之风,学者之范 。
作者勖勉后生马君则,语重心长,寓理于事,其事一为己事,一为人事 。叙己事 , 娓娓动听;述人事,头头是道 。以己事与人事相比照 , 其理煜然 。人事即为太学生事,马生系太学生中之一员 。但又不同于一般的太学生,是个“用心於学甚劳”的“善学者” , 因而具有劝勉的基础,否则也不必如此谆谆告诫 。这篇劝学篇,因为作者现身说法和严密对比,事繁而不芜 。语简而意昭,不愧是宋濂的力作之一,也是明文中的佼佼者 。
宋濂不仅学识丰赡,文才彪炳,而且政治经验富足,马生原是个用心于学的人,也已取得了一定的成绩 , 那作者又为何还要如此教诲?作者不说太学使人养尊处优,不求上进,而讲条件优越 , 要充分运用 。这是因为他深知朱元璋登上宝座后一直妒贤嫉能、杀戮功臣,以巩固其统治 。他的亲信谋士、开国功臣刘基就死于朱元璋的阴谋,开国元勋徐达、太师韩国公李善长、中丞涂节、吏部尚书詹徽、开国公常升等都被朱元璋以各种借口而杀害 。宋濂可谓知时识世,在朱元璋大清洗之前就告老还乡,退居林泉 。他这次“朝京师”,马生“撰长书以为贽” , 对他加以赞颂,他为了避免朱元璋的疑忌 , 在赠序中不讲为国为民之类的涉嫌的话,而讲万年百处可说的读书问题 。谈读书,还不忘赞扬一下太学,对皇帝主办的学校条件说了一番好话 。从这里可见宋濂不仅饱有学识,而且老于世故 。宋濂虽然如此小心谨慎,可是后来他的孙子与一案有牵,最后也诛及了他 。
作者通过自叙青年时代求学的困难和刻苦学习的经历,与今天太学生求学之易进行对比,得出业有不精 , 德有不成,主要因为用心不专,不知勤苦求学之理的结论
作者简介:
宋濂(1310~1381),字景濂,号潜溪,别号:玄真子、玄真道士、玄真遁叟 。谥号文宪 。浦江(今浙江浦江)人,汉族 。明初文学家,曾被明太祖朱元璋誉为“开国文臣之首”,与高启、刘基并称为“明初诗文三大家”,刘基赞许他“当今文章第一” 。四方学者称他为“太史公” 。他为文主张“宗经”“师古”,取法唐宋 , 著作甚丰 。自幼家境贫寒,但聪敏好学,曾受业于元末古文大家吴莱、柳贯、黄溍等 。他一生刻苦学习 , “自少至老,未尝一日去书卷 , 于学无所不通” 。元朝末年,元顺帝曾召他为翰林院编修,他以奉养父母为由,辞不应召,修道著书[1] 。
明初朱元璋称帝,宋濂就任江南儒学提举,为太子讲经 。洪武二年(1369) , 奉命主修《元史》 。累官至翰林院学士承旨、知制诰 。洪武十年(1377),以年老辞官还乡 。后因其长孙宋慎牵连胡惟庸党案,全家流放茂州(现四川省茂汶羌族自治县),途中病死于夔州(现重庆奉节县) 。
【以是人多以书假余下一句】

    推荐阅读