写好策划方案的3大核心 策划方案怎么写( 二 )

  • 假如你用的是偏理性的专业理论模型写法,那你写出来的内容就要有足够的底气保证是对的 。因为这时候,你其实是让对方进入了一种理性的逻辑,这很容易让对方“出戏”,来思考你说的对不对 。
  • 顺便分享几个我经常用来串方案逻辑的理论模型:5W、4P、AIPL、GROW、FAST、SWOT、PEST、人货场、波士顿矩阵等等 。
    这些当然不是让你生搬硬套,但是对于新人来说至少可以提供一些既有思路 。并且很可能用着用着,就学会了融会贯通,形成自己独有的方案逻辑 。
    除了编排贯穿整个方案的逻辑,还有就是在具体写的时候,怎么让写出来内容看起来更有说服力 。比如策略方案输出的观点,怎么让对方觉得有道理?写创意方案的时候,怎么让对方相信这个创意是可以传播开来的?
    我自己总结有以下几种方法,可以更好支撑我们的内容:
    1. 摆数据
    这个是最简单,也是最有信服力的方式 。比如我们在方案中提出品牌跟明星合作、跟IP联名的建议之前,最好是可以有一些数据说明,是这个明星粉丝人群跟品牌潜在人群相似度很高?是品牌潜在人群中喜欢文化艺术类IP的比例很高?这样看的人才不会觉得,这只是你一拍脑袋想出来的 。
    2. 讲故事
    用生活化的语言包装整个推理过程,其实就是一种类比法 。比如举个很简单的例子,在阐述一个策略的时候,可以用“天时、地利、人和”三个维度,来包装这个策略的合理性 。类似的讲故事式语境还有“借力打力”、“一石二鸟”、“取长补短”、“顺势而为”等等 。
    3. 归纳法
    拆解并分析类似的案例,从中总结共通性,来作为我们观点或创意的支撑 。
    比如,我们提出的一个策略是让品牌作为行业challenger的形象,来打破消费者原本对这个品类认识的误区,以此帮助品牌获得认可 。
    这个策略听上去是很冒险的,因为我们都知道打破用户固有的认知其实是非常难的,但也不是没有成功的案例 。
    这时候,你在方案中就要找到类似的案例来深度分析他们的共性,以此总结出对于该品牌接下来怎么做,提供背书 。
    4. 交集法
    适用于推出大的策略/概念/创意等,把多维度的东西放在在一起来看,交集的那个就是可以佐证我们观点/创意的内容 。
    这个方法,主要是可以摆脱对方觉得从单一视角得出来的东西过于片面的现象,看起来更有信服力 。
    03 这样做,可以避免客户提出“什么品牌都可以做”的灵魂质问
    相信很多人都有这样的经历,铺铺满的一个方案讲完了,到客户提问的时候,总是有人会问这样一个问题:请问方案中你们提的那个创意,跟我们品牌的关系在哪?其他同类品牌都能做吧?额,不对,好像什么品牌都可以做啊!
    说实话,每次听到这样的问题,都好想骂人 。心里不停MMP:MLGB,明明那么好玩的创意,怎么老是问出这么“哪壶不该提哪壶”的问题 。是谁都能做呀,但不是谁先做了谁火吗?
    但现场的我们还是会故作优雅地这样回复:“嗯,是这样的,我们觉得这个创意最主要的做法是作为social话题,可以很好地引起大家的关注,起到传播造势的作用……”
    最后的结果,往往都是以争辩不过客户结束的 。其实也不止是创意提案会这样,策略型的方案,也会面临这样的困局 。其实根结在于,客户觉得我们提供的方案无法解决他的商业问题 。
    怎么办呢?我分享两个可以尽量避免这种困局的经验:
    1. 从解决品牌当前商业问题的出发点,去提供方案
    你也许会讲啦,客户的商业问题不是在brief中讲了吗?比如这次就是:通过618 campaign,提升整体销量啊 。但其实这只是他的诉求,并不是他存在的问题 。对于真正的问题,有些客户自己知道,有些客户自己都不知道 。这时候,你就要就像老中医看病一样,得先通过一顿号脉,讲出病人的痛楚,让他觉得自己是有这个病,这样接下来提供的方子,病人就会心甘情愿地买单了 。

    推荐阅读