右图是用AI生成的Funko Pop的钢铁侠 ， 相似度已经很高
随着AI艺术潮流的兴起 ， 所有AI艺术创作平台都有经济方面的考量 。例如 ， 埃隆·马斯克参与创办的OpenAI是AI艺术创作平台DALL·E背后的实验室 ， 而到目前为止 ， AI生成的NFT艺术作品累计销售额已经达到了数百万美元 。
“AI平台Stable Diffusion正计划通过为客户提供‘私人’模型 ， 或者构建通用的基础模块来营利 。目前 ， 平台上的一些主要开发人员已经在售卖AI生成的图像 。”奥尔蒂斯说 ， “DALL·E和Midjourney等AI平台也都有订阅模式 。”
“如果人们无法摆脱对这类工具的依赖 ， 尤其是当越来越多艺术家的作品被用于训练AI时 ， 情况有可能变得很糟 。我希望法律能够与时俱进 ， 既保护我们的生计 ， 同时又允许这些新技术以一种对所有人都有益 ， 而不仅仅是让极少数公司和开发商受惠的方式发展 。”
更荒唐的是 ， 互联网上甚至出现了一个被称为PromptBase的市场 ， 专门出售“描述词”（Prompts） ， 即可以用于生成AI图像的文字输入 ， 每个描述词当然对应着一套相应的算法 。目前 ， 这个市场里已经充斥着模仿自流行文化角色、品牌运动鞋等各种各样的版权作品 。
PromptBase市场所涉及的领域已经触及到了现有版权保护的边界
AI是艺术吗？
一个值得深思的问题是：AI生成的东西 ， 究竟能不能被称为“艺术”？就其本质而言 ， 艺术作品由人类创作 ， 能够调动和激发我们的情感 ， 而这也许是人类与其他动物最大的区别 。艺术被定义为“各种各样的人类活动 ， 以及随之而来的产品 ， 这些活动会涉及到对技术熟练程度、美感、情感力量或概念想法的创造性或具有想象力的表达” 。
就算AI技术再先进 ， 它们所做的也只是处理数据 ， 而非创造艺术 。AI的艺术作品没有观点 ， 没有灵感 ， 也不会试图传达任何信息 ， 更像是由算法构建的汇编播放列表 ， 反复播放着无数的混音和翻唱歌曲……从某种意义上讲 ， AI只会模仿 ， 根本没有资格与人类作品相提并论 。
瑞典画家西蒙·斯道伦哈格的一番话 ， 或许说出了许多艺术家的心声 。“我之所以不喜欢AI科技 ， 并非因为它能创作出全新的模仿上世纪70年代风格的摇滚金曲 ， 写出另一首Fink Ployd的《Keep On Glowing, You Mad Jewel》 ， 而是因为这种现象表明 ， 在新科技巨头对未来的设想中 ， 他们就希望为我们提供这类非独创的、庸俗的衍生品 。”
“我认为与NFT一样 ， AI艺术放大了我作为一位艺术家在社会里讨厌的所有东西：任何充满潜力的新工具 ， 到最后几乎都会落到那些最缺乏想象力、最具剥削性和不择手段的人手中 。”
本文编译自：kotaku.com
原文标题：《AI Creating 'Art' Is An Ethical And Copyright Nightmare》
【AI创作兴起，人类艺术家们怎么看？】原作者：Luke Plunkett
推荐阅读
- 礼仪常识
- 瓦尔登湖创作特色 瓦尔登湖创作有什么特色
- 人类清除计划
- 为什么要节约粮食 为什么我们要节约粮食
- 人类的群星闪耀时读后感 读后感讲解
- 哪些自然现象能为人类服务 什么自然现象能为人类服务
- 毁灭全人类2steam叫什么-毁灭全人类2steam名字分享
- 人类黎明豆子有什么用
- 人类黎明皮衣怎么做
- 人类黎明黏土怎么获得