麻黄附子甘草汤临床应用 麻黄附子甘草汤

汗法为《伤寒论》中用于驱邪外出的一大法门,仲景应用甚广,又极为严谨,仅对汗法的禁忌就进行了详尽的论述 。对于初学者来说,汗禁之门道,往往有许多疑惑不解之处 。对此,李士懋、田淑霄夫妇将他们多年行医的经验总
汗法为《伤寒论》中用于驱邪外出的一大法门,仲景应用甚广,又极为严谨,仅对汗法的禁忌就进行了详尽的论述 。对于初学者来说,汗禁之门道,往往有许多疑惑不解之处 。对此,李士懋、田淑霄夫妇将他们多年行医的经验总结和临证心悟慷慨分享,看完今天的文章,相信大家在汗法的领悟上,会更进一步 。

麻黄附子甘草汤临床应用 麻黄附子甘草汤


概括起来,仲景应用汗法,其禁有三:一为温病忌汗,二为里证禁汗,三为正虚者禁汗 。首先要明确仲景所说的汗禁,是针对单纯用狭义的发汗法而设的汗禁 。这些汗禁,无疑是正确的,而且是临证时应严格遵守的 。若发汗法与其他治则、治法结合运用时,则又不可囿于仲景所设的汗禁,画地为牢,当灵活看待 。仲景自己在具体运用时,亦并未局限上述汗禁;后世医学的发展更未囿于仲景所说的汗禁,大大拓宽了汗法应用范围 。这并不是说仲景所提出的汗禁错了,而是要明确汗禁的前提,是指单纯的狭义汗法而言,并不是指所有的汗法,如表里双解法、扶正祛邪法等 。
(一)温病忌汗《伤寒论》第6条云:“太阳病,发热而渴,不恶寒者,为温病 。若发汗已,身灼热者,名风温 。风温为病,脉阴阳俱浮,自汗出,身重,多眠睡,鼻息必鼾,语言难出 。”
这里明确提出温病忌汗,汗之不惟不解,反伤阴助热,热势燔灼,转成风温 。这里所说的风温,不是吴鞠通所说的风温,而是热盛肝风内动的风温 。热盛,鼓荡气血外浮而脉阴阳俱浮;热迫津泄而汗出;热盛伤津耗气而身重;热盛神昏则多眠睡,此乃神志症状;热邪犯肺而息鼾;热邪扰心而语言难出,一派热盛而肝风萌动,机窍失灵之象,故曰风温 。
该条又云:“若被火者,微发黄色,剧则如惊、时瘛疭 。若火熏之,一逆尚引日,再逆促命期 。”被火与火熏,皆为古代常用的发汗法,以大热逼其汗出,一逆再逆,热入血分,血败而黄;热邪犯心,逼乱神明而惊;热犯于肝而肝风动,时瘛疭如痫;甚至促其命期,导致死亡 。
温病本属热盛,但热不寒,《伤寒论》归之于阳明病,温病中归之于气分热盛,陆九芝称,阳明为成温之渊薮,非清即下,非下即清 。误用辛温发汗,助热伤阴,其为误治,自不待言 。这与温病学中所云之“温病忌汗”是一致的 。所以,仲景所云之此禁,无疑是正确的 。
(二)正虚者禁汗关于正虚之人不可汗,仲景列了许多条款 。正虚之人,为什么要发汗呢?必是因其有风寒外袭之证,所以才用发汗法以驱外邪 。既有正虚,又有风寒外袭之证,是否皆禁呢?未必 。可采用扶正祛邪的方法,一边扶正,一边发汗祛邪 。张仲景就有很多条文采用扶正祛邪法,并未受汗禁的限制 。如麻黄附子细辛汤、麻黄附子甘草汤即是温阳扶正、发汗祛邪的代表方子 。
《伤寒论》第301条曰:“少阴病,始得之,反发热,脉沉者,麻黄附子细辛汤主之 。”第302 条曰:“少阴病,得之二三日,麻黄附子甘草汤,微发其汗 。以二三日无证,故微发汗也 。”二方皆治太少两感证,皆为温阳发汗剂 。少阴病始得之,显然较302条之得之二三日病程短,正气相较而言尚强,故麻黄解表发汗,配细辛之辛温走窜宣散;有少阴里虚寒,取附子温阳,辅以细辛启肾阳,发散之力强于麻黄附子甘草汤 。麻黄附子细辛汤条文中,虽未明言发汗,但据麻黄附子甘草汤微发其汗推知,麻黄附子细辛汤亦应汗出 。由此可知,阳虚而感寒者,仲景并未因阳虚而禁汗,照样发汗 。仲景所用的汗法已是温阳发汗,或属扶正祛邪,而不是单一的辛温发汗 。

推荐阅读