日常说的原则和底线 原则和底线有什么区别

很多时候,在谈论一个人,或者涉及到自己的处事方法时,经常会用两种概括性的形容,比如说一个人在道德上有坚持的时候,会说他“有原则”,而说一个人为了目的不择手段的时候,会说他“没底线” 。

日常说的原则和底线 原则和底线有什么区别


这两个词看起来有点像,感觉上似乎也在说着同样范畴的事情,但有些概念就是经不起琢磨,一旦要深入去说什么叫有原则,什么叫没底线,可能就见仁见智千差万别了 。
这也很正常,对于那些有客观存在物对应的概念,人们的认识大都是相同的,比如某些动物、植物,或者某种自然现象 。但那些没有客观对应的概念,诸如自由民主,抑或是刚才提到的原则和底线,就失去了一种第三方的公允,其真实的含义往往需要到文字中,文化中甚至是当时会话的语境中来去寻找端倪 。
当然,如果一定要求全,那么原则和底线这两个词的含义永远都无法真正穷尽,不过依然是可以通过一些通用的、普遍的划分,在二者之间作出一些区别 。
原则是画圈,底线是画横
用一个最基础的理解,原则就是划定一个范围,这个范围内的事情,我做或者不做,这个范围就是原则管辖的领地 。而底线是画一个警戒线,这个警戒线之上的东西,怎么样我都不管,而在警戒线之下的东西我就要采取行动了 。
原则是形式,底线是内容
如果更抽象的去看,原则涉及到的都是一些形式上的东西,而底线则是在形式里的内容 。
比如说我的原则是“做一个道德的人”,这其实是一种大框架的东西,并没有说怎么做,如何是一个道德的人等等 。那我也可以说,我做一个道德的人的底线就是“不说谎”,这样就很明晰,这个底线必须是一种能够让人理解的行动内容 。
原则是命令,底线是条件
既然原则是形式,那么形式大多数时候是绝对的,是一种人对自我的命令,比如我的原则就是“要道德”,“要诚信”,“要守时”等等 。
而底线呢,它往往是一种条件,背后的含义就是当怎么样的时候,我会怎么样 。比如一个人说,我的底线是尊严 。这个意思背后就是,当我觉得我的尊严受到触碰的时候,我会作出一些什么样的反应 。
原则是判断,底线是触发
如果从功用的角度来说,原则一般是用来做判断的,比如说我的原则是诚信,那我就要用诚信的标准去衡量,或者说对我的行为进行对比的判断 。底线的功能就可以说是触发,当到达底线的时候,就会触发一个什么样的新的行动和变化 。
从这个角度来说,原则可以说是质,一般我们用质来去判断 。比如说冰是固体,水是液体,这个固体液体就是质 。而底线是量,当冰在0度以上时,就会慢慢融化,这个温度的积累变化,就是底线的一个依据 。
原则是一贯,底线是例外
如果将视角拉到更远的距离来看,原则就是人一而贯之的东西,我坚信一个原则,那我就会用行动维护这个原则的一贯性,并不断地去用实践证明 。那么底线就是一种例外,可能是在某种情况下,不得不怎么样 。
这二者组合起来,比如说,某人的原则是“不说谎”,但这个原则也许有个底线,当为了救人命的时候,也许就要打破这个原则,也就是底线代替原则发挥了作用 。
基于以上的理解,理论上来说,原则和底线可以有一种比较的看法:
原则范围小——底线范围大
原则弹性小——底线弹性大
原则效力大——底线效力小
原则是执行——底线是例外
原则日常优先——底线日常劣后

推荐阅读