西方媒体是如何报道美国因非裔美国人被警察跪死而引起的抗议 _西方

【西方媒体是如何报道美国因非裔美国人被警察跪死而引起的抗议】以前说西方很民主，很自由？现在看来那真的是被骗了十几年。以前说西方很公平，很公正？现在看来那也是被骗了十几年。以前说西方很平等，很文明？现在看来那也真的是被骗十几年。所谓的民主.自由.公平.公正.平等.文明都是有阶级之分的，有阶层之分的，有民族之分的，有政治立场之分的。这些都是西方政客自己涂上粉色的外衣，其实根本就不是这回事。说民主？对它们有利的，就是颠倒黑白，违背事实，篡改历史都是民主，对它们无利的就说你是独裁，根本听不进别人正确的话语。说自由？同样是对它们有利的就是违法犯罪的它们都认为是自由，对它们无利的，就说你是霸权。这次疫情让中国人全看清了西方一些政客的嘴脸，没有一个是好东西。现在同是上街暴力（香港与美国比），你看西方政客在美国的暴力游行上马上不出声了，那个说香港上街暴力说成是什么美丽的风景线的女人出来说几句话，走两步看看，现在美国风景美不？风景线在哪？还有要说的是西方媒体，在这次美国的上街暴力打砸抢和美国警察暴力执法事件一致不说了，什么正义民主自由全都不说了，是的，你让这些西方媒体如何说如何报道？是说警察暴力？还是说这些暴徒是民主自由的？是正义的？呵呵……！看这些西方媒体可能与我想的是一样的，从昨天到今天思考的一个问题就是，是支持美国警察暴力执法？还是支持美国暴徒的打砸抢？想想呀想，想想还是泡一壶好茶，坐等看大洋彼岸的“民主自由”是否是美丽的风景线。
西方媒体吹嘘的新闻自由，通常并不是你理解的“报道真相的自由”，而是“发声的自由”，它也包含了“诽谤，污蔑，撒谎”的自由。他们认为没有限制的发声才不会过滤掉事实真相，他们甚至把这种制度神圣化。

这就好比给一只喇叭上帝的地位一样荒谬。但其实美国的大媒体从来都在大资本家及其代理人手里，话语权从来没有给患有“发声权自恋症”的屁民。

自媒体时代是个革命，它不仅对威权政府国家，对所谓的自由政权也是个重大挑战。谁要是试图用大功率的宣传机器一统江湖，谁就必然被事实真相快速打脸。
特朗普国王其实犯了一个大忌而不自知。他就像一个裸体的国王，引人注目却一丝不挂地鬼扯，试图用自己唯利是图的价值观强行曲解一切事实，以图获取听众支持。这是注定的失败。
西方媒体的报道跟我们看到的大多数关于美国民众抗议示威活动的报道肯定是有一定的区别，西方媒体当然也会报道美国民众的抗议事件，但是它们并没有特别强调少部分激进分子打砸抢烧的行为，毕竟这不是抗议的核心。
西方媒体有一些在分析这次美国民众为什么会如此愤怒，有些人在讨论到底是谁在带动民众的情绪，还有一些就是单纯客观报道抗议现场的情况。
对于美国最近发生的大规模抗议示威活动，除了美国人很激动之外，我们国内很多人倒也是情绪高亢，好像美国很快就要走向衰败一样。其实咱们都是活了几十年的人，谁不知道美国等西方国家经常发生民众抗议示威活动呢？对于自己的情况，西方国家的媒体比谁都清楚，没有谁觉得这次的抗议示威活动是多么大的社会危机，或者美国会因为这样一次事件而衰落。
况且非裔男子弗洛伊德的死虽然让人愤怒，但这一事件本身是独立的，涉事警察做出过当的执法动作，这主要也是他个人的行为，美国民众要求的是对涉事警察提出起诉，所以一些人把抗议示威活动理解为所谓的革命，这也是不正确的。