昨日，十二位无人驾驶（自动驾驶）创业公司CEO在网易讲讲“问道无人驾驶”话题上掀起一波巨浪 。 大家围绕无人驾驶带来的伦理道德争议进行了全方位讨论 。
无人驾驶汽车在危险情况下可以不计后果地保护自己的主人吗？如果无人车在极端情况下必须撞人，是牺牲少数人拯救多数人吗？如果发生致死事故，如何定责？你是否愿意购买一辆没有方向盘的无人驾驶汽车？带着这些问题，来看看十二位大牛如何回答 。
当发生危险不得不抉择的时候，无人车应该保护谁牺牲谁？
在AutoX创始人兼CEO肖健雄看来，在突发危险情况下，?论是有?驾驶还是??驾驶，都很难精准判断如何保护?外的?，此时最可控的、最可以实现的就是保护?内的? 。
而MINIEYE CEO刘国清则对此持反对意见，他认为一旦将车辆评价系统的最高目标设置为车主本人，那么很有可能造成“越有钱的人就能买到越好的车、越先进的系统”的情况，在事故发生时，这些更为先进的系统就会选择保护这些有钱的群体 。
刘国清认为，这样对弱势群体很不公平 。
地平线创始人兼CEO余凯和驭势科技创始人兼CEO吴甘沙则指出，无人驾驶技术应当只是手段，机器智能也不应该凌驾于人类伦理之上 。 同时，他们都提到了德国政府于2017年出台的全球首个“无人驾驶道德指引” 。
这份指引规定，保护人类生命始终是首要任务，如果发生意外是不可避免的，无人驾驶车不能选择去救谁，不应该就年龄、性别、种族、残疾等做出决定，所有人类生命都是平等的 。 “自动驾驶的首要目标是提升所有交通参与者的安全，在同等程度上降低所有交通参与者的风险 。 ” 吴甘沙说 。
另外，禾多科技创始人兼CEO倪凯和智行者创始人兼CEO张德兆则强调了“规则”的重要性 。
倪凯举例说，“市场上任何产品都不是孤立的，政府会制定法律法规，行业协会会制定行业标准，产品首先要遵守这些规定，这样才能使用 。 比如无人机不能在禁飞区飞行，自动驾驶汽车要遵守交通规则 。 “他同时强调，遵守规则是整个社会的共识，与保护自己的主人不矛盾，而且在产品推出时，会让用户清楚了解到产品的运行原则和安全边界 。
张德兆也表示，尽管无人驾驶厂商不应该将无人驾驶汽车置于伦理道德争议的范围内，但这不是无人驾驶的判断和逻辑能够解决的事 。 但是万一陷入了这种争议，无人驾驶汽车在危险情况下会选择“保护规则”，规则怎么制定的，就怎么遵守规则 。
从更加理性的层面，领骏科技CEO杨文利发表了这样的看法，他说，自动驾驶车辆的行为决策都依赖其算法，依靠不同的设置和规则，自动驾驶汽车可以有不同的决策行为 。 在危险不可避免的情况下，决策算法会按照一定方法对不同驾驶策略进行综合评估，最终选择总体损害最低的策略来执行 。
总之，人身安全以及事故责任是无人车引起广泛争议的焦点问题，无论如何，人的安全始终应该摆在第一位 。
如果发生无人车事故，如何定责？
从目前来看，自动驾驶在全球范围内造成的交通事故越来越多，谷歌无人驾驶汽车发生过十几次的交通事故，稍微严重的是在2016年2月14日那天，一辆雷克萨斯SUV试验车撞上了一辆公交车 。
另外，去年的一月份，特斯拉的首起自动驾驶致死事故发生在中国，在京港澳高速河北邯郸段，一辆特斯拉轿车撞上了一辆正在作业的清扫车，司机不幸身亡，据报道，当时车主开启了特斯拉的自动驾驶模式 。
推荐阅读
- 700余项最新技术成果亮相2019世界机器人大会
- 应该如何教小孩学会认识钟表
- 干虫草怎么储存才不会坏
- 火车晚点会提速吗
- 刑事案件检察院不起诉会有案底吗
- 提前点送达多久会被系统判定出来
- 去酒店开钟点房会有记录吗 10年前开的房记录能不能删除
- 丰巢超过3天不取 丰巢快递3天不取会怎样
- 1992年巴塞罗那奥运会足球决赛比分多少？
- 灯管的温度会把纸烧着 纸的燃点是多少度