AI那厮:新理论该怎么为概念下定义?( 四 )


人们常常用“人工智能”这个“筐”装若干种不同类型的“货” 。 这样一个“字典定义”的确说明了这个词的当前用法, 但在此基础上所得出的结论都常常只适用于其中某些工作, 而完全不适用于另一些 。
对“智能”这个概念不存在唯一“天然正确”的定义, 因为其意义是随历史时期、科学发展、应用领域、关注焦点等因素而变的 。 当然其中仍有相对稳定的成分 。
“智能”的一般用法(字典定义)和在一个研究项目中的用法(工作定义)不是一回事, 尽管二者有联系 。 后者在很大程度上决定了其后工作的研究方向和范围, 因此绝不简单是遣词造句的问题 。
没有一个公认的工作定义不说明人工智能不能成为科学研究的对象, 而仅说明这个领域仍处在“独尊某术”之前的“百家争鸣”时期 。
目前对“人工智能”的不同工作定义是对一个复杂现象的不同抽象概括, 各有价值 。 它们之间的关系是“见仁见智”, 而非“谁对谁错” 。 由于其间的差别是根本性的, 它们最终会演化成不同的研究领域 。
说不同的工作定义“都有价值”, 并不是说它们都有相同的价值 。 这就好比是说登香山、泰山、黄山、珠峰“都有价值”一样 。 这要看你到底想要什么了 。
参考文献
1. Pei Wang, What Do You Mean by "AI"? Proceedings of the First Conference on Artificial General Intelligence, pages 362-373, Memphis, March 2008
2. Rudolf Carnap, Logical Foundations of Probability, University of Chicago Press, Chicago, 1950
本文为严肃科普媒体《返朴》(微信号:fanpu2019)首发, 《返朴》由国际一流科学家和科普专家担任总编及编委 。 任何媒体转载时须保留《返朴》名称及微信号和作者信息 。 未经许可, 严禁对包括标题在内的任何改动 。 转载、授权、合作请联系fanpu2019@outlook.com 。

推荐阅读