扬州|4万+/㎡!扬州育才本部「老破小」,值不值得买?( 二 )



单价4.1万/㎡
外墙破败 , 靠渡江路出口
走着走着 , 我终于在蜿蜒曲折的巷子里 , 找到了中介挂出的那套单价4.1万/㎡的房源 。
外墙本就用水泥简单修饰 , 经年累月在雨水冲击下 , 已经破败 , 有好几处露出了里面的砖块 。
整个房屋仅开了一个小窗 , 做了个不锈钢的防盗窗 。


但好的是 , 这个房子位于达士巷渡江路的出口处 , 生活比较方便 。
我在房天下上也找到了这个房源的相关信息 , 「育才本部 , 精装2房 , 不沿街 , 出口佳 , 随时可上学!」

房屋面积27㎡ , 从户型图来看 , 这是个2+1户型 , 除主卧和次卧外 , 还带个小书房 。 餐客厅一体化 , 主卧朝南 。
但比较奇葩的是厨房旁边就是卫生间 , 且要去卫生间必须经过厨房 。

再看看室内装修 , 应该是刚装修好 , 内部比较干净整洁 , 洗衣做饭的家具家电基本上都有 , 可以拎包入住 。

地面铺上了瓷砖 , 墙面应该是用三合板简单装饰 , 还装上了柜子 , 可以满足基本的日常需求 。


房子外面是老城区的环境 , 内部是简单的装修 , 单价却高达4.1万/㎡ , 只是为了一个学区 , 值吗?

溢价降低
购买学区房也要量力而行
开头已经说过 , 我身边大概分为两大阵营 , 理由还都足够充分 。
认为值得买的一方 , 理由是:「未来孩子的教育问题是首要的 , 房价涨跌都无所谓」 。
尽管已经听到很多风声 , 按片划区、师资均分、教师轮岗 , 但他们觉得 , 等政策真正到扬州 , 估计还需很多年 , 但孩子的教育却等不起 。
认为不值得买的一方 , 理由是:「学校以外的家庭教育也很重要 , 降低孩子生活质量没必要」 。
他们觉得学习要靠孩子自驱力 , 要孩子愿意学才行 , 而且付出这么大成本去买学区房 , 孩子成绩未知 , 但生活质量降低却是一定的 。

事实上 , 自去年“731政策”后 , 学区房交易进入冰点 , 很多老破小降价抛售 , 家长们却犹豫不决 , 不敢接盘 。
一时间 , 学区房崩了、学区房要不要买、学区房走下神坛......的消息层出不穷 。
但近日 , 教育部办公厅印发《关于进一步做好普通中小学招生入学工作的通知》 , 其中提出 , “学校划片招生、生源就近入学”的目标要求 。

「就近入学」和划分片区的概念好像差不多 , 令不少人觉得 , 这是学区房卷土重来的信号 , 更有人觉得 , 这下学区房稳了!
真是这样吗?
我们再来仔细看看教育部的这则通知 , “学校划片招生、生源就近入学” 。 这句话在之前多个通知中都出现过 , 估计很多家长听得耳朵都起了茧 , 但什么时候适用“单校划片” , 什么时候适用“多校划片”?这份文件第一次给予了明确说明:


教育资源相对均衡的地方 , 鼓励逐步实行单校划片 , 合理稳定就学预期;
教育资源不够均衡的地方 , 积极稳妥推进多校划片 , 并将热点学校分散划入相应片区 , 推进片区间优质教育资源大体均衡 。
大概意思就是 , 只要有特别好的学校 , 就多校划片 。
这还不算 , 这份文件中还针对小升初对口直升祭出了杀手锏:

鼓励通过小学、初中强弱搭配等方式均衡配置教育资源 。
简单翻译一下就是:好小学对口直升“菜中” , “菜小”对口直升好初中 。

推荐阅读