11月26日，一对基因编辑婴儿成了舆论的焦点 。 在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天，有消息传出，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月诞生 。 据称，因基因经过修改，这对双胞胎出生后即能天然抵抗艾滋病 。
然而，这个原本看起来颇有些轰动效应的“首例”，却很快遭到质疑与反对，大量质疑指向其后的伦理问题 。 毕竟，这次我们面对的，不是克隆猴、克隆羊，而是人类 。 何况，还有人指出，我们已经可以有效阻断艾滋病毒的母婴传播，这项研究不仅必要性值得商榷，而且还可能带来风险 。 或许正因如此，深圳市卫计委表示，将启动对该事件涉及伦理问题的调查 。
【人民日报评基因编辑：科技发展不能把伦理留在身后】尽管基因编辑，可能对疾病的治疗产生划时代的影响 。 但显然，这样的医学行为，不是割双眼皮那么简单，更不是“一个愿打一个愿挨”，它关系到人类基因的谱系，关系到每一个人，也蕴含着伦理风险 。 而这也正是基因实验看上去离大众很远，却被舆论高度关注的原因 。
对于科技上的创新，我们应该支持，毕竟这是人类文明走向明天的方式 。 不过，也正因为科技中所蕴含的巨大能量，让它可能成为一把杀伤力巨大的“双刃剑” 。 所以，在面对科技的突破时，不能不保持足够的敬畏 。 科学的意义，永远在于展现其天使的一面而非魔鬼的一面，在于为人所用，而非让人类自毁长城 。 这不是反科学的态度，恰恰是科学的自爱 。 否则，打开的可能就不是阿里巴巴的山洞，而是潘多拉的盒子 。
这也让人想到此前关于AI失控的那则新闻：在智能对话机器人项目，两个聊天机器人发展出了人类无法读懂的语言 。 对于人类自身的改造，风险可能还不像失控的机器人，所谓“拔掉插头”就可以停止了 。 这涉及到对人类疾病的理解、对人类社会的影响，甚至对生命本质的认识 。 在这个角度看，人文科学，应该走到科技的前面去；人文关怀，更应该走到科学的内部去 。
许多科学家都认同：21世纪是生命科学的世纪 。 《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利甚至大胆预言，因为生物技术与人工智能的进展，一百年内，人类就可以向“神人”迈进 。 确实，我们正与这个时代最未知的话题加速遭遇 。 换头术是不是符合伦理？克隆人应有什么权利？其中的伦理与法律命题已让人类处于激辩之中 。 激辩恰恰说明，时至今日，科学已经不仅仅是实验室中的“隔离物”，而是更深刻地参与着社会生活，参与人类文明的塑造，远不是“进步”还是“退步”那么简单 。
基因编辑，根本目的应该是服务于人的健康，服务于人的整体福利 。 我们有理由相信，人类对疑难疾病，将不再束手无策 。 但是，正如我们在分析克隆问题时曾经说的，“解决了可行性再考虑合理性的‘先斩后奏’，只是不负责任 。 ”蒸汽机改变了人类生产生活的面貌，但发明者最初只是为了排除矿井的地下水 。 而这样的“意外收获”，并不总如人愿 。 在“科学的前沿，伦理的边缘”，技术不当使用所带来的后果无法预估，开不得丝毫玩笑 。
此次进行基因修改的科学家，其实还提出过关于基因技术的几个原则：包括对真正需要的群体保持“悲悯之心”、仅仅用于严重疾病的“有所为更有所不为”、尊重孩子自主性为前提的“探索你自由”、命运不能由基因来决定的“生活需要奋斗”、“促进普惠的健康权”等 。 在很大程度上，这些原则处理的，就是这项技术的伦理风险 。 只是，在具体的实践中，原则如何转化成每个人都遵守的规则？又如何防止以种种原则的名义，突破伦理的底线？这也是基因编辑婴儿降生提出的问题之一 。
推荐阅读
- 基因编辑婴儿：科学进步还是扮演上帝？
- 基因治疗手术首次应用于常见眼病
- 南极企鹅也没能幸免 体内发现抗生素耐药性基因
- 择用靠谱的基因检测 为健康赋能
- 食道癌常见基因突变细胞会随年龄增加
- 两潜在治疗精神疾病基因靶点找到
- 我国破译两种棕榈藤基因组信息
- 幼儿园期末评语 关于幼儿园的期末评语
- 新发现遗传物质可准确代表肿瘤基因组
- 水稻基因组编辑工具盒再添新成员