龙芯性能如何,龙芯3a5000处理器性能( 二 )


龙芯性能如何,龙芯3a5000处理器性能



龙芯性能如何,龙芯3a5000处理器性能



龙芯性能如何,龙芯3a5000处理器性能



龙芯性能如何,龙芯3a5000处理器性能



龙芯性能如何,龙芯3a5000处理器性能



龙芯性能如何,龙芯3a5000处理器性能



龙芯性能如何,龙芯3a5000处理器性能


作者的结论:
从纵向上看龙芯的发展,相比龙芯 2F,龙芯 3A3000 的性能有了很大的进步 。工艺上,从龙芯 2F 的 90nm,提高到了龙芯 3A3000 处理器的 28nm;主频从龙芯 2F 的 800MHZ 提高到了 1.5GHz 。在用户实际应用上,基本可以达到流畅使用的程度 。与 Intel 处理器相比,龙芯 3A3000 综合性能相当于 Intel J1900 处理器,单核性能相当于 intel i5-7200U 的 30%~40% 。通过本文中所进行的 34 项测试,我们发现龙芯 3A3000 在性能不好的根源有以下几个:同主频性能较弱
从同主频性能来看,龙芯 3A3000 已经超过了 J1900, 但只有 intel i5-7200U 的 60%~70% 。预计 2019 年流片的龙芯 3A4000 同主频性能至少有 30%的性能提升 。主频太低
这是龙芯处理器让众多爱好者耿耿于怀的的一个难以回避的弱点 。诚然,主频不代表所有性能,但主频太低是万万不行的 。J1900 的同主频性能弱于龙芯 3A3000,但由于它的主频可以到 1.99GHz,并且还可以睿频到 2.4GHz,在多项测试中一样超过了龙芯 3A3000 。Intel i5-7200U 基础主频达到 2.5GHz,睿频可以到 3.1GHz 。飞腾 2000+主频可以到 2.2GHz,而兆芯的 KX-6000 主频甚至可以到3.0GHz 。飞腾、兆芯处理器可能在同主频性能上弱于龙芯,但还是可以靠着较高的主频击败龙芯 3A3000 。龙芯主频较低的原因之一是落后的工艺制程,目前还在使用 28nm 工艺,而Intel、飞腾、兆芯等已经在使用 14nm 工艺 。根据龙芯的发展规划,到 2020 年龙芯将使用 14nm 工艺对了龙芯 3C5000 进行流片,主频能够达到 2.5GHz 。系统软件优化不够
在测试中,我们发现的问题有三角函数等数学函数运算速度过慢,看起来部分硬件浮点运算的没有得到应用,而且龙芯缺少一个优化的 数学函数库 。在加密解密指令上,缺少AES 硬件实现 。在测试中,我们发现使用Debian 操作系统、GCC 7.3 和 1.4GHz 的龙芯 3A3000 进行的各项测试基本优于使用 Loongnix 操作系统、GCC 4.9 编译器和 1.5GHz 龙芯 3A3000 的组合 。我们认为编译器的优化对发挥龙芯的性能非常重要 。在测试中,我们也发现使用 4.14 的 Linux 内核会比3.10 的 Linux 内核上有相当程度的性能提升,龙芯依然缺少优化的 Linux 内核 。应用软件优化不够
由于 MIPS 架构缺少软件生态,各种应用软件缺少针对MIPS 架构的优化 。具体表现就是在很多软件有针对 X86 系统的汇编优化 。要建立龙芯的生态,发挥龙芯处理器的性能,相同级别的优化不可缺少 。随着龙芯未来架构的优化、主频的提升,影响龙芯发展的瓶颈将不是处理器的性能,而是软件生态的建设,也就是系统软件优化以及应用软件优化 。其中,各种应用软件的优化将是提升龙芯用户体验的捷径 。实际上,龙芯也已经意识到了这些问题,提出了要学习苹果,”app by app, feature by feature, pixel by pixel” 的进行优化 。
龙芯下一代处理器龙芯3A4000的展望
原作者对龙芯3A3000处理器的评价确实做到了不吹不黑,龙芯3A3000处理器有进步有优点,不过不足之处也非常多,除了架构方面的原因之外,落后的制造工艺也限制了龙芯3A处理器的性能,这些问题想解决也不是一蹴而就的,好在龙芯3A3000已经是问世几年的产品了,下一代龙芯3A4000处理器也箭在弦上,预计2019年初问世,第一千零一人也对此作了性能预测:

推荐阅读