朱元璋出一上联“老子天下第一”，群臣三缄其口，一才子对出下联，为何被杀( 二 ) _朱元璋

而说了这个话后，有人回答“孙子盖世无双”，甭管这个回答者了不了解这个“老子”的真实含义，但就是说出来了，若是站在“老子”的角度来看，“孙子”是谁啊？

孙子就是孙武，在历史上的地位，虽然比不上老子，但在兵法的地位上，却是很高的，朱元璋一听自然是恼火，这聊的是道家，哪来孙子什么事，如果这人是不知道他说的什么意思，那也是该杀。
若是知道，而且还这么说，那么这个作答者也真的是混到了头了，既然摆明和朱元璋做对，朱元璋无论如何都是要砍他的头，所以当时看似这么简单的对联，却没有其他官员回复和作答，就是这个原因了。
反正都猜不出朱元璋的真实意图，横竖都是一个死，闭嘴还能安全“隐形”，不至于被发现。
这个说法乃是涉及了“信仰”的，可关于明朝种道教，这其实是在朱棣时期才开始的，达到顶峰也不是朱棣时期，朱元璋时代，根本不可能说拿道教的问题来为难一个人，他若是这样做了，自己都找不到理由站住跟脚。
除了这一个角度以外，还有后人看得更加简单了，他们觉得，朱元璋提出，不管谁来答，答得多好，那都是要被砍头的，因为这就是朱元璋的“清除”计划，之所以会有后人这样看待，正是反映了朱元璋洪武四大案里的一些“冤案” 。
洪武四大案，个个案件看起来都是有理有据，可当牵扯的人太多了，那么很多事情不是说只一纸“证书”就能掩盖过去的，什么事情、都讲究一个逻辑，当一个“贪污”案就要涉及上万人砍头，事实就不再简单了。

而且大明开国的功臣那么多，一些人还获得了“丹书铁券”（免死金牌），最后却还是不能善终，这就不得不让人对朱元璋产生巨大的质疑了。
所以这个“故事”被写出来，就被人认为是朱元璋杀人立威所用，朱元璋说“老子天下第一”，那么大家都只能应承“是”，但光说是，却是不行的，说错了就会得罪皇帝，但说不是，那也是完蛋了，还是那句话，横竖一个死。
此观念表述了一个既定存在的事实，那便是朱元璋无限拔高了“皇权”，在明朝，士大夫的地位降至历史的新低，在宋朝，这种事情是绝不可能发生的，“刑不上大夫”，可在明朝，答一句话就要被砍头，让人讶异不已。
不过这一切都只是对于“野史”的臆想罢了，朱元璋固然是一个冷酷的皇帝，但要真想无缘无故杀人，而且还是功臣，那估计难度还是很大的，皇帝者，并不真的是靠天命，而是靠“心”，众人的心向着他，他才是皇帝。
因此洪武年间的“血雨腥风”，不能一边倒地质疑朱元璋，朱元璋有矫枉过正的嫌疑，可“矫枉过正”，前提是需要“矫正”了，需要矫正便是意味着有错误了，既然有错误，那么被杀的人就不应该说自己是无辜的。
关于朱元璋“对对联”杀人的故事，最早的出处已经不好寻，清代民间小说业发达，秀才、举人写书的大有人在，他们的笔下，前朝和过去的故事最是诱人，再加上这个“暴君”朱元璋的故事，自然是大受欢迎的。