云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

二手房|同是父母出钱给子女买房，一个判赠与，一个判借贷？原因在这( 二 )

二手房


别墅刚买了不到一年 ， 小江的妻子向法院起诉 ， 要与小江离婚并分割夫妻共同财产 。 老江也随即一纸诉状起诉小江夫妇 ， 要求归还借款890多万元 ， 并提供儿子小江书写的两份借条作为证据 。
儿子小江对借款表示认可 ， 但小江的妻子却不认可 。 小江的妻子表示 ， 自己没有巨额收入 ， 不可能借钱购买价格如此之高的房屋 ， 承担如此巨大的债务风险 ， 而且 ， 父母为子女出资购房 ， 在传统习惯中默认系赠与行为 ， 要求子女一方对赠与负举证义务是不合理的 。
老江则表示 ， 这个别墅其实是自己买的 ， 因为考虑到孙女上学的问题 ， 所以登记在小江夫妇名下 。 自己有两个儿子 ， 他对两个儿子都是公平的 ， 小儿子马上要大学毕业了 ， 自己也不是富豪 ， 不可能不顾小儿子而单独为大儿子买别墅 。 而且 ， 买房的钱也是自己东拼西凑出来的 ， 这从他后续又用这套别墅抵押贷款也可以看出来 。 他曾经叫过小江的妻子在借条上签字 ， 但其一直未签字 ， 因为都是一家人 ， 也就没有再坚持 。
法院裁判
法院认为 ， 老江为小江夫妇出资购房 ， 不能当然视为赠与 ， 本案也没有证据证明老江有赠与的意思表示 。 老江共育有两子 ， 且均已成年 ， 其不顾次子而单独赠与长子夫妇巨额财产显然不符合常理 ， 而且庭审中 ， 双方都确认在此之前 ， 老江从未有过向小江夫妇赠与大额财产的先例 。 同时 ， 考虑到购房款大部分是汇入小江的妻子账户 ， 小江的妻子对购房款来源于老江是知情的 ， 且款项用于购房和家庭生活支出 ， 故一审认定由小江夫妇共同承担还款责任 。 小江的妻子上诉后 ， 双方在二审达成了调解 。
裁判实践
出资款认定需平衡各方利益
审判实践中 ， 对于父母为子女购房出资的性质 ， 认定为赠与或借贷均有大量案例 。 但此种司法裁判现象却并不能简单地评判为“同案不同判” 。
一方面 ， 法律很难在家事审判领域对这种具体情况有差异的事实问题作出特别明确、具体的规定 ， 而且随着经济社会的快速发展 ， 情势难免发生变更 ， 因此 ， 司法裁判自然不可能做到完全统一 。
另一方面 ， 法院在个案审理中对父母出资款性质的判断 ， 需在考虑法律规定和当事人本意的同时 ， 兼顾当事人之间的利益平衡 ， 参考本地婚姻家庭方面的传统文化和习俗 ， 努力追求情、理、法的有机统一 。
但这种努力并不容易：父母为子女出资时一般无明确约定 ， 当事人在诉讼中的举证通常亦不充分 ， 法院无论认定为借贷或赠与均未必符合他们的初衷 。 在爱情消弭、婚姻破裂、家庭解体、财富切割的传导链条上 ， 每个人都试图抓住一丝机会以维护自身利益最大化 。 司法裁判对款项性质的判断可能不同 ， 但对价值利益的平衡、对社会秩序的维护、对公平公正的追求却是相同的 。
来源：人民法院报、湖南高院
作者 ：蒋翠容、楼莹
【二手房|同是父母出钱给子女买房，一个判赠与，一个判借贷？原因在这】编辑：常跃旺

推荐阅读


上一篇：房价|房价很难再涨了，以下4点有理有据，看完大家就明白了！

下一篇：长沙|你会因此买房吗？央妈房贷降息，你买房能省13万元！