实体经济|我达达的马蹄是美丽的错误:中收陷阱与需求不足

实体经济|我达达的马蹄是美丽的错误:中收陷阱与需求不足

文章图片

实体经济|我达达的马蹄是美丽的错误:中收陷阱与需求不足

文章图片

实体经济|我达达的马蹄是美丽的错误:中收陷阱与需求不足


学界流行着一个有争议的词语:中收陷阱 。
为什么说中收陷阱是一个有争议的词语?因为这个词语的提出 , 其实 , 是在为经济可能出现的下行趋势做背书 。 那么 , 中收陷阱有没有统计学的支持呢?先来让我们看看中收陷阱的表意吧 。
中收陷阱是说:当一个国家经济高速发展时 , 一定会遭遇到中收陷阱 , 正如秋收之后是冬藏一样 , 下行是一个常态 , 不用大惊小怪 。 如是你的脂肪太丰富了 , 那么减肥就成了健康 。 用中收陷阱解读经济现状 , 出发点当然好 , 我们也希望经济的问题仅仅是因为太胖了 , 但是 , 这不是严谨的态度 , 如果天下事都那么简单 , 又何须去谈什么深化改革 , 又为什么要啃什么硬骨头呢?
看清困结之所在 , 才能做出正确的选择 。 这是最起码的自信 。

我们真的出现了中收陷阱吗?
那就先看看我们的中产阶级有多少吧 。
以麦肯锡标准为例:中产阶级的年收入为9-36万 , 福布斯标准是到42万 , 但是要求生活在城里 , 年龄要在25到45岁之间 , 大学学历 , 专业人士或者是企业家 , 还不仅仅是收入的问题 , 而是对稳定收入的预测;这样一统计能够得上中产阶级的人怕是所剩无已了 , 各国的国情不一样 , 对中国人来说 , 如果你还没全款买房 , 那你什么也不是 , 如果你还在供楼 , 那弄得不好也会由中收家庭变成负债家庭 。 为此 , 根据国外相关规定 , 国内相关人员进行调查 , 自定规则 。
北大科学院的规则是:全款购买了车房后 , 年收入超过50万元人民币 , 才可以算是中产阶级 。 这样计算 , 中国离中收陷阱还差得很远 , 那么 , 中收陷阱之于中国经济 , 其实就是一个没有还没有得到统计学数据支持的概念 。 它让我想起了俄国文学中的“多余人” 。
按北大科学院的标准 , 我们有3320万家庭达到了中产阶级的标准 , 对一个刚刚崛起的大国来说 , 这已经很不容易了 。
另一个值得辩证的数据是:今年我们的人均GDP已经突破了12000元美金 , 进入到了发达国家的行列;这个数字也不能不支持中收陷阱 , 因为 , GDP的平均数不直接反映居民收入 , 真正有意义的数据是居民收入在GDP总量中的占比 , 这个占比 , 我们与一些发达国家比 , 还有非常大的距离 。 这也就是说 , 人均GDP已经突破了12000元美金 , 这表明我们的人均生产总量已经进入发达国家行列 , 而我们居民收入的身体依然很诚实 , 还需要努力才能进入发达国家行列 。
既然不存在中收陷阱的问题 , 那么 , 问题也就来了:经济滞涨的深层矛盾是什么?是中收陷阱 , 还是恰好相反 , 是内需不足?

需求不足 , 是经济下行的主要压力
需求不足的原因太简单了 , 就是因为我们远没有达到中收意义上的居民收入水平 , 而生产总量平均数已经进入发达国家的行列 。 这是一个矛盾 , 一个供给与需求趋向于不平衡的矛盾 , 是一个长期形成的深刻的矛盾 , 也是一个我们今后无法再回避的矛盾 。
尤其是楼市的大消费 , 已经提前透支了居民的主要收入 。
所以 , 虽然年初以来 , 对房地产可以说是关怀备至 , 利好的政策一浪高过一浪 , 而佛性的楼市就是趴在地板上不动 , 因为 , 收入不足 , 内需不足 。 再加上就业的不稳定因素 , 疫情的冲击 , 消费者心理也发生了极其深刻的变化 。

推荐阅读