宝马公司面试题答案,宝马公司面试题绝对答案:( 四 )


9 , 宝马公司面试题,99.99%的人都答错了 。一个人,花8元买只鸡,9元...虽然是很久以前的题 , 但今天突然看到这个题 , 上百度一搜 , 搜到这个地方 , 还是想说几句 , I宝马能得出-2的利润明显是个伪命题 , 抛开不可知的前提:例如供需关系造成价格波动 , 等待高价在卖出时鸡的饲养成本和不可预测风险 , 融资借款利息 , 交易地点等因素 , 只考虑在9元卖出收到9元现金 , 然后10元买进需要增加1元投入 , 不论这1元是借款还是自筹或新股东入伙 , 如果按会计核算都在资产负债表的贷方 , 暂且按短期借款计算 。第二个问题是这个题目的最后提问是这个人赚了多少钱 , 这个含义就大了 , 赚了多少钱是指现金还是报表上的利润 , 如果是报表上的利润是会计学利润还是经济学利润 , 不妨三种情况逐一讨论:第一种会计学利润=销售收入-销售成本按照会计记账:8元启动资金:借现金8元贷股本8元第一次8元买进:借存货8元贷现金8元第一次9元卖出:借现金9元贷营业收入9元结转第一次卖出成本:借营业成本8元贷存货8元第二次买进需借款1元:借现金1元贷短期借款1元第二次10元买进:借存货10元贷现金10元第二次11元卖出:借现金11元贷营业收入11元结转第二次成本:借营业成本10元贷存货10元 好了会计分录到此为止期初资产负债表借方现金8元贷方股本8元 , 期末借方现金11元贷方短期借款1元股本8元利润2元  , 11=1+8+2所以会计利润2元没有任何问题 , 看不懂简单点总收入-总成本=9+11-8-10=2元官方给的答案说2元利润错误 , 说明官方不是要会计学利润 , 也就是说不要会计人才 。也许有人想说还有借款1元呢 , 按照会计核算借短期借款1元贷现金1元 , 还借款是不影响当期利润2元的 。第二种经济学利润=会计利润-隐性成本这个和官方答案有冲突 , 有一个逻辑大家好像都没有反对就是8元本金最高价11元卖出 , 中间可以赚3元 , 这就是所谓的隐性成本 , 本来可以赚3元 , 中间倒腾一手成了2元 , 那么经济学利润=2-3=-1 , 但官方答案里竟然没有 , 因为官方答案给出的利润是1元 , 但这个利润1元并不是会计学利润 , 似乎也没什么可套公式 , 只遵循了一个逻辑推理就是8买9卖赚1元 , 10买相对于9元现金需增加1元投入 , 多掏即亏损1元 , 10买11卖赚1元 , 所以1-1+1 =1元利润在减去最高差价3元等于-2元 , 这是官方答案 , 貌似这个逻辑成立 , 证明一个逻辑成立就要证明在相同条件下还能得到相同的解 , 就是说8 , 9 , 10 , 11这四个数字是任意的 , 可以是W,X,Y,Z按照上述逻辑(9-8)+(9-10)+(11-10)-(11-8)=1-1+1-3=-2代入字母(X-W)+(X-Y)+(Z-Y)-(Z-W)合并同类项=2*(X-Y)=2*(9-10)=-2这是按照官方给的逻辑推出的可代入字母公式 , 照此理把8 , 9 , 10 , 11的顺序调过来 , 原先顺序是亏2元 , 调过来后11买10卖 , 9买8卖 好像也没什么问题 , (10-11)+(10-9)+(8-9)+(8-11)=2*(10-9)=2,按照此逻辑一看高价买入低价卖出居然最后还盈利2元 , 难道说此逻辑只有在卖价正增长时才成立吗 , 那么是否有人会说谁傻啊 , 11买10卖 , 完全有可能啊 , 等了好久没人买难道不贱卖吗 , 如果在股市为了止损这在正常不过了 。这个逻辑我觉得官方偷换了概念 , 也就是1-1+1=1元利润和8买9卖1元利润是不一样的 , 8买9卖赚1元时你只有9元而最后10买11卖赚的1元时已经有11元了 , 说白干了没效率的 , 要看总体11元多还是9元多一目了然 , 这个逻辑是被都赚了1元糊弄了 。第三种现金不管怎样最后收到现金11元 , 最初8元确实赚了3元减去中间追加的1元 , 剩余现金2元和会计学利润相等但不是同一个东西 , 现金2元是净现金流 , 利润是盈利 。官方答案里居然还弄了个国内生产总值GDP把一个人当国家啦 , 随便改前提条件 , 那么这个人在美国完成的这笔交易 , 计算国内生产总值GDP为0 , 要想把这笔美国交易算进中国经济里 , 只能按国民生产总值GNP=8+9+10+11+4只鸡 。综上所述按会计学利润核算没被录取那只能是经济学利润-1 , 看来是要招经理啊 。如有问题请指正 。

推荐阅读