昆山招聘网,昆山人才网哪个比较好一些企业比较多( 四 )


视频不可能不传播 , 舆论不可能不发酵 , 基于对以往正当防卫过高的认定 , 人们的焦虑 , 其实是可以理解的 。
从这个角度看 , 司法部门的审慎可以理解 , 但这样例行公事的简单信息通报 , 显然也是有瑕疵的 。就比如有人见义勇为 , 打死了暴力分子和恐怖分子 , 如果警情通报中 , 暴恐分子仍是“受害人” , 见义勇为仍是“犯罪嫌疑人” , 你看舆论爆不爆炸 。
中文字里 , 有着太多的内涵和情感色彩 。
我看到朋友凯雷有个点评:这个文本存在的问题 , 我在学校读书时被指定选修法学 , 但法学院的同学却未强制要求选修中文 , 新闻 , 统计数学等 , 他们的表述常常存在事实与解释纠缠的问题 。
换言之 , 敏感焦点事件 , 有些表述还是要更审慎一些 , 否则加剧的是民众的焦虑和不满 。
显然 , 昆山相关部门立刻意识到了这一点 , 昨天最后的通报则堪称完美 。
细节二 , 完美的最后两刀 。
昆山反杀案 , 网络上一边倒地认为是“正当防卫” , 这其实也是我的判断 。
当然 , 也有少部分网友表示 , 于海明有过激行为 , 属于“防卫过当” 。
他们的判断 , 也不是没有一点道理 。毕竟 , 花臂男死了 , 请教了一些法律界朋友 , 如果前面5刀致命 , 于海明肯定就是正当防卫;但如果花臂男逃跑过程中 , 后面追砍的两刀致命 , 那于海明确实有可能防卫过当 。
虽然有人说 , 他追砍是怕花臂男去取其他武器 , 不得不继续防卫 。这也有道理 , 但法律就是法律 , 这个细节如何认定 , 关系到最后的判决 。
但最终的结果 , 也让人大舒一口气 。
检察院最终的通报是这样的:
于海明抢到砍刀 , 并在争夺中捅刺、砍击刘海龙5刀 , 刺砍过程持续7秒 。
刘海龙受伤后跑向宝马轿车 , 于海明继续追砍2刀均未砍中 。
也就是说 , 花臂男死于毫无争议的前面五刀 , 于海明肯定是正当防卫;后面追砍的两刀 , 没有砍中 , 自然也不存在防卫过当的纷扰 。
高 , 实在是高 。
这应该就是事实 , 但检察院特意提到这个事实 , 也可以看到也是小心翼翼 , 避免引发任何争议 。
昆山反杀案是正当防卫的一个标杆 。但后面两刀又有特殊性 , 以后的正当防卫 , 如果是后面两刀致命 , 相信仍可能会有舆情的风暴 。


细节三 , 检察院的暖心措辞 。
最后 , 还是要为公安和检察部门点个赞 , 尤其是这几段的通报:
于海明抢刀后 , 连续捅刺、砍击刘海龙5刀 , 所有伤情均在7秒内形成 。面对不法侵害不断升级的紧急情况 , 一般人很难精准判断出自己可能受到多大伤害 , 然后冷静换算出等值的防卫强度 。法律不会强人所难 , 所以刑法规定 , 面对行凶等严重暴力犯罪进行防卫时 , 没有防卫限度的限制 。
“合法没有必要向不法让步” 。正当防卫的实质在于“以正对不正” , 是正义行为对不法侵害的反击 , 因此应明确防卫者在刑法中的优先保护地位 。实践中 , 许多不法侵害是突然、急促的 , 防卫者在仓促、紧张状态下往往难以准确地判断侵害行为的性质和强度 , 难以周全、慎重地选择相应的防卫手段 。

推荐阅读