为什么产业多房价涨的快,中国房价暴涨的原因是

本文目录一览

  • 1 , 中国房价暴涨的原因是
  • 2 , 产业发展好居民收入高的城市房价为何都会偏高
1 , 中国房价暴涨的原因是中国房价 , 为什么会出现暴涨?看专家怎么说00:00 / 01:0270% 快捷键说明 空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽 不再出现 可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明【为什么产业多房价涨的快,中国房价暴涨的原因是】
为什么产业多房价涨的快,中国房价暴涨的原因是


2 , 产业发展好居民收入高的城市房价为何都会偏高进入本世纪以来 , 中国的城市化进程开始加速 。在十几年的时间里 , 数以亿计的人口迁入城市 , 并定居下来 , 实现了生活水平的巨大提高 , 并在这一过程中创造了前所未见的经济繁荣 。在这一背景下 , 中国城市的房地产价格开始普遍上升 , 并在后期出现巨大分化 。尽管中国仍然是一个中高收入国家 , 但北京上海等一线城市的房屋价格却已赶上和超过许多高收入国家的水平 , 引发对于房地产泡沫的深切忧虑 , 并造成代际之间严重的财富鸿沟 。但与此同时 , 大量三四线城市的房价却维持在相当合理和可以负担的水平上 , 从而与一线城市的情况形成鲜明的对比和巨大的反差 。普遍的分析将此归结于2008年金融危机以后过于宽松的货币政策 , 以及政府为刺激经济而采取的其他一些措施 。这当然是有道理的 , 但也存在许多难以解释的问题 。本文试图讨论三个问题:一、2010-2012年是中国城市化进程的重要分水岭 。在此之前 , 人口的流动在不同城市之间在统计意义上没有明显的区分;在此之后 , 人口开始集中向大城市和特大城市加速流动 , 而中小城市的人口流入相对更缓慢 。二、由于政府对土地市场的垄断 , 决策认知以及一些政治经济方面的可能原因 , 在中小城市土地供应相对充足的同时 , 特大城市的土地供应十分匮乏 。这与2010年以后的人口流向形成巨大反差 , 基本地造成了后期城市之间房价的巨大分化 。三、2009年全球金融危机之后政府的一揽子刺激政策造成了全国范围内房价的普遍上涨和存货的快速积累 , 具有明显的泡沫化特征 。2012年以后 , 在大多数城市房价上涨开始低于通货膨胀和收入的上升速度 , 至晚自2014年以后 , 全国范围的房地产库存的绝对水平开始高位持续快速回落 , 这期间的变化显示了去泡沫化的改变 。由于前面讨论的人口流向的分化 , 不同城市的存货去化速度呈现显著差异 , 导致2016年初以来 , 不同城市之间的房价呈现排浪式上升:率先完成存货去化的城市房价领涨 , 后续其他城市存货去化逐步完成 , 房价开始跟随上涨 。更基本地看 , 尽管新开工的下降和市场化力量的作用十分重要 , 但持续的城市化进程也许是2014年以来中国房地产顺利完成(或将要完成)存货去化的关键因素 , 这使得在经济减速和银行坏账上升温和的条件下房地产市场得以出清 。容易设想 , 如果没有每年数以千万计的人口持续涌入城市 , 那么房地产价格下行、经济减速和银行坏账上升的幅度和规模都会大得多 。一、中国城市化进程的转折:从城镇化到都市化进入本世纪以来 , 中国的城市化进程开始加速 。常住人口城镇化率从2000年的36%提高到2016年的57% , 年均城镇化率提升1.33个百分点 , 年均城镇常住人口增加2091万人 。即便在2010年以后 , 中国城镇化进程稍有放缓 , 在2011年至2016年间城镇化率提升的速度平均仍然有1.2个百分点 , 平均每年城镇常住人口增加2053万人 。2000年至2016年间 , 中国城镇常住人口共计增长3.6亿人 。大量的人口进入城市并定居下来 , 实现了生活水平的巨大提高 , 也创造了前所未见的经济繁荣 。随着人口不断涌入城市 , 房地产市场面临旺盛的需求 , 城市房地产价格开始普遍上升 。观察中国不同城市之间的房地产价格变化 , 无论是基于国家统计局公布的新建住宅价格指数 , 还是基于百城住宅价格指数 , 都可以将房地产市场划分为两个阶段 。第一个阶段是在2013年以前 , 期间一二三线城市房地产价格上涨的幅度始终比较接近;第二个阶段是2013年至今 , 这一时期内不同城市之间房价涨幅出现了显著的分化 , 城市之间房价呈现排浪式上涨 。一线城市房价始终高歌猛进 , 一些二线城市的房价在2016年以后也出现了明显上行 , 但是三四线城市的房价始终处在微涨或者下跌的状况下 , 直到2017年上半年一部分三四线城市的房价才开始上行 。2012年至今 , 三四线城市房价涨幅明显低于居民收入增速 , 甚至低于通货膨胀的涨幅 。与此同时 , 北京上海等一线城市的房屋价格却已赶上和超过许多高收入国家的水平 , 引发对于房地产泡沫的深切忧虑 。房地产市场表现出如此显著的分化 , 意味着简单的将房价上涨归结于金融危机以后过于宽松的货币政策 , 以及政府刺激经济的其他一些措施 , 是不够全面的 。为什么一部分城市的房地产市场会出现这样严重的价格持续上升的局面?这在多大程度上体现了市场的泡沫化 , 多大程度上体现了市场在更深的层面上存在的一些根本性的扭曲?我们知道 , 城市化的进程是过去许多年来房地产市场在需求层面的重要支撑力量 。在衡量城镇化 , 特别是描绘城市的房地产市场需求时 , 经常使用的一个指标是城市常住人口数量 。但在技术上 , 使用常住人口这一指标存在一些不足 。统计制度中 , 常住人口定义为“居住在本乡镇街道且户口在本乡镇街道或户口待定的人;居住在本乡镇街道且离开户口登记地所在的乡镇街道半年以上的人;户口在本乡镇街道且外出不满半年或在境外工作学习的人” 。在实际统计操作过程中 , 确定人口在城市中是否连续居住6个月以上存在一定困难 , 使得常住人口数据存在一定遗漏 。更重要的是 , 居住在城市中6个月以上的人口还包括农民工、快递员等低收入人群 , 他们虽然创造了很大的经济价值 , 是城市生活不可或缺的一部分 , 但是与所在城市的房地产市场未必有非常紧密的联系 。这些因素使得用常住人口去定义和统计房地产市场的需求存在明显的瑕疵 。为了克服常住人口数据存在的问题 , 我们尝试使用多种其他指标来描绘城市人口的数量 , 特别是描绘和城市房地产市场需求关联紧密的人口数量 。这些指标包括 , 城市用水量、用电量、固定/移动电话数量等 。但这些指标都或多或少存在一定瑕疵 , 例如用水量、用电量、移动电话数量还会受到生活习惯改变、科技迅猛发展、人口流动等影响 , 使得这些指标均存在很多不足 。经过一些尝试后 , 我们倾向于使用一个更加有效的指标——小学生在校生人数 , 它具有强大的解释能力 。小学生在校生人数作为描述城市化的代理指标 , 优点在于数据易于获取 , 质量可靠 , 与城市房地产市场的需求联系紧密 。在以下的讨论中 , 我们将可以看到小学生在校生人数是一个值得重视的、可靠的代理指标 。以小学生在校生人数作为描绘城市房地产需求的指标 , 我们首先提出一个重要的观察 。图3中的横轴是2013年到2015年33个一二线城市一至六年级小学生在校人数的增长情况 , 纵轴是2013年1月至2016年8月这些城市的房价累计涨幅 。可以明显地看到这两组数字之间存在着紧密的联系 , 其拟合优度达到50% 。图4中我们进一步扩展了数据的时间序列长度 , 横轴是2009年到2015年小学在校生的增速 , 纵轴是这些城市2009年1月到2016年9月(新的一轮房地产调控政策出台之前)房价的涨幅 。可以看到 , 两者之间的关系在更长的时间跨度上进一步增强 , 拟合优度进一步提高到58%的水平 。

推荐阅读