为法治中国的恢宏画卷再添新篇,法治中国的现状如何 _云知道

题主只怕是对法治本身有什么误解，美国乱了么？除了你看到的那些不靠谱的新闻图片之外，大部分的地方不过是正常的游行示威。无为而治的理想社会又不可能实现，就必须用法律规则强制约束人的行为来实现社会的安定和谐。一个没有道德底线的人，在贪欲彭涨的心理驱动下，挺而走险，一身试法。
以法治国的今天，我们提倡道德是否还有用？

尊道而守法是自古追求的人文社会标准。无为而治的理想社会又不可能实现，就必须用法律规则强制约束人的行为来实现社会的安定和谐。一个没有道德底线的人，在贪欲彭涨的心理驱动下，挺而走险，一身试法。就象很多贪污腐败分子，他该不懂法律吗？他不知违法的后果吗？正是缺乏道德修养，丧失自我约束能力而走向犯罪，由人民的公仆变成腐败分子，最后东囱事发成为阶下囚，身败名裂后悔莫及。
一些人平时加强自己的道德素质，提高自我约束能力，即使没有法律法规，他们也不去做违背公平正义，有损公德和丧失良知的事。这就是道德的为量。社会毕竟是复杂的，总是有一部分人突破道德底线，做出丧尽天良，令人发指的事来，虽然有各种原因和借口，但却超出法律范围，让人们和社会难以容忍，就必须用法来强制治裁，才能平易民愤，伸张正义公理。
中国基层法律工作者的真实生活状况是怎样的？

【为法治中国的恢宏画卷再添新篇,法治中国的现状如何】这里的基层法律工作者应该限指取得法律工作证、在农村或县城从事法律服务的人群。这群人可以说处于我国司法框架的最底层，是真正意义上的法律民工或者法律蓝领。法律工作者由于没有取得司法资格证或者法律资格证，不是严格意义上的律师，故其从业范围是受限制的，具体来说不能从事刑事辩护，只能代理一些简单民事、经济等代理业务。
另外，法律工作者在从业地域上是受限制的。法律工作者只能代理诉讼双方均在执业所在地的法律业务，不能跨地区代理。随着律师队伍的不断扩大，律师在法律服务市场攻城掠地、呼风唤雨、占有压倒性优势，严重压缩基层法律工作者的生存室间，逐渐放弃大中城市的法律服务市场。由于法律工作者与律师在法律专业水平不在一个层级上，无法一较高下，加之服务对象主要是农村的农民、进城的打工者，故其收费低廉。
美国号称法治国家，怎么乱成这样还不用法律手段制止？

题主只怕是对法治本身有什么误解，美国乱了么？除了你看到的那些不靠谱的新闻图片之外，大部分的地方不过是正常的游行示威。你不妨去翻翻宪法看看，一个现代国家里，公民游行示威是法律保护的正当权利，那么法律为什么要制止？而趁机打砸抢劫的行为，你又怎么知道它没有制止？一条不能执行的法律就是无效法律，它除了给人以心理安慰和损害法律权威之外，没有任何其他作用。