联通怎么转紧密型外包,快转告你认识的联通人

二是你继续留着,该怎么干就怎么干呗 。企业把整个业务外包给外包公司,其中包含了这个业务量中需要多少人工 。反正对企业来说,是换汤不换药的,我用人但不想多花钱,也不想多操心,转成业务外包,更省心了 。于是各大企业都开始想对策,要么把劳务工转成正式工;要么把劳务工转成业务外包工 。
电信有多少外包人员?没有前途吗?
感谢邀请!我从2007年到2013年一直做电信装维,个人认为这个工作并不是很好 。如果你有关系,能成为有编制人员,这工作会很不错 。如果无编制,那需要签电信代维单位(或三产单位)合同,成为劳务派遣 。这样基本工资不高,活比较累,且基本无升职可能 。我在电信工作七年,基本年年考评在全市前三名,每年都会有所谓的消息说有提升机会,但到我丧失信心,辞职时候,仍是普通装维,最高月薪才拿到4200(含过节费了) 。
中国联通未来会不会被中国移动收购?
应邀回答本行业问题 。中国联通不可能会被中国移动收购,而且中国联通也不可能和电信合并 。中国的通信业改革经过了各种合并整合,为了打破当年电信局一家独大的局面 。行业如果高度垄断,就会不利于行业发展,也不利于为用户服务,当年为了打破电信局一家独大的局面,也是经过了种种的合并拆分整合,才形成了今天的三足鼎立的局面 。
而如果中国移动收购联通的话,无疑是严重的开了历史的倒车,以前的工作就等于是白做了,因此而付出的巨大代价也就白费了 。两强独大不利于竞争,也很难带给相关行业和用户好处 。国家层次其实一直在引导通信业竞争,要通信行业吐出红利来养大互联网这个行业,也正是通信业不断改革,资费不断降低,才催生了诸如阿里巴巴、京东、腾讯、百度等这些互联网巨头,也催生了巨大的互联网行业,其实这都是建立在通信业牺牲的基础上的 。
两家竞争的时代,大家可以回忆一下联通和移动两家有手机的年代,手机的话费资费并没有大幅度的下降;而在联通和电信两家宽带网络的时代,也并没有出现宽带资费大幅度下降的现象 。总而言之,现在三家运营商竞争的局面是最符合竞争要求的,第四家运营商广电还远没有成长起来,还不足以加入竞争 。个人认为,现在阶段,不过发生任何三大运营商之间的收购合并现象 。
在央企劳务派遣14年,公司现转劳务外包,该怎么办?
劳务转外包,该怎么办?凉拌 。这是央企(还有地方国企)大面积的用工模式的转型,一个小小的劳务工能螳臂当车吗?这是企业在应对上级规范劳务派遣制整顿工作中的“变相逃避”策略,与员工无关,个人无力扭转 。作为员工,还是思考一下,要么大胆跳槽,要么追求转正,要么随遇而安 。企业正在大面积“逃避”劳务派遣制整顿,有的企业都是几万几十万人,从劳务派遣转业务外包 。
很多人都像题主一样反复质问:我们干得好好的,怎么被转成了业务外包工了 。其实,这是用工模式转型大潮,与员工个体无关,就像《三体》中的名言;我消灭你,与你无关 。我们应该从以下三个方面来理解:第一,劳务派遣制转业务外包制,这是企业逃避整顿的集体对策 。当年,国企用工是受到定员定岗定编定资“四定”限制的 。国企要用人,上级不给人头指标,也不给工资指标,怎么办?上级为了解决这一问题,引进了劳务派遣制度,出发点是为了解决国企的用工难,也是促进了农村劳动力的就业 。
劳务派遣模式从西方引进后,对国内劳动者不是一项“好模式”,因为普通劳动者喜欢稳定的工作,有安全感和归属感 。但是劳务派遣模式就是来剥夺这两个安全感和归属感的 。所以,刚开始并没有得到大量应用 。刚开始,上级对劳务派遣制管理是严格的,出发点是保护劳动者的 。但是,被一些企业给用坏了,到2000年后,大量企业疯狂使用劳务派遣工,造成了很大的群体问题 。

推荐阅读