为什么拆股,为何不考虑拆股呢 _云知道

为什么要分股？既然公司市值和投资者持仓市值在股权分置前后不会发生变化，为什么要股权分置？股权分置增加股本和降低股价没有什么特别的。股权分置在成熟的资本市场非常普遍。巴菲特不欢迎投机者。在了解了股权分置的意义和好处之后，我们就可以谈谈为什么伯克希尔·哈撒韦公司一直没有股权分置了。细心的朋友应该已经发现，拆股的效果和除权除息差不多。公司为什么不直接分红？
茅台市值1.07万亿，股价高达853.99元，为何不考虑拆股呢？

茅台是股价王，一方面是股东需要的是现金的分红，另一方面因为茅台一直是股价王，反而成为某种意义上的优势1、茅台股本变化的历史茅台在历史上也是有过一段时间送股赠股的阶段，茅台是2001年上市的，当年发行的新股是7150万股，加上原股本1.78亿股，总股本是2.5亿股，第二年就通过公积金转增股本的方式，总股本增加到2.75亿股。
2003年通过送股把总股本增加到3亿股，2004年再次通过送股的方式把总股本增加到3.93亿股；2005年再次通过公积金转增股本，把总股本增加到4.72亿股，2006年增加到9.44亿股；这5年的历史也是茅台酒股本不断扩大的时期，从上市之初的2.5亿股，经过5年时间增加到9.44亿股。所以那个时候的茅台和现在的上市公司是一样的，也是一只比较俗的股票，
上市之初的价格是40元，此后最低价位20元，最高价是90元。此后茅台在送股方面一直比较谨慎，只有在2011年、2014年和2015年三年有过送股的行为，总股份也只是增加到12.56亿股，增加的幅度并不大，也正是从这个时候开始，茅台就成为了A股的股价王，一直被模仿，从未被超越，而且还流传一个传说，凡是股价超过茅台的，最后股价都会大跌，全通教育是最典型的，茅台的价格也成为一个市场的一个试金石。
2、茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了？我想最大的原因还是在于，茅台的股本已经不少了，对股东来说，送股也是无法拿到现金的，茅台是地方国有企业，茅台的现金流良好，毛利率高，现金分红能实现大股东利益的最大化，而且茅台企业本身的质量已经不需要通过拆股的方式来获得更多投资者的认可和购买，现金分红最实在，
其次，在茅台的股价不断上涨的过程中，你会发现，A股市一个散户市场，但是股价王者贵州茅台却是一个另类，因为股价够高，所以购买的大多是机构，即便是个人投资，那也是比较具有经济实力的个人投资者，这样的投资者更加理性，对茅台这种高端消费品的认知更强，所以由这样的投资人构成的股东的贵州茅台享受到了其他股票没有了好处，那就是股价的波动性更小，比如说茅台历史上发生跌停的次数就是屈指可数。
伯克希尔哈撒韦A类股(BRK.A.US)站上50万美元，巴菲特为何不愿拆股？

伯克希尔哈撒韦是一家非常特殊的上市公司，不仅因为其背后的老板是大名鼎鼎的价值投资第一人、“股神”巴菲特和他的老搭档查理芒格，还由于这家公司的股价高达每股52.5万美元，折合人民币330万元左右，伯克希尔哈撒韦的股价之所以如此之高是由于这家公司自上市以来就没有拆过股，先来讲讲什么是拆股再分析为何伯克希尔哈撒韦不拆股。
拆股扩大股本、降低股价拆股并没有什么特别的，在成熟的资本市场十分常见，比如，全球市值最高的上市公司苹果在2020年进行了拆股，将一股拆成了四股，拆股后原本499.23美元一股的苹果股价变成了124.81美元，而苹果公司的股本总数扩大为原来的4倍。从苹果公司的例子中能够发现拆股其实就是在降低股价的同时同比例增加股票数量，对于股东来说并不会影响市值，