“直接贴是不是不太好？”《黑神话：悟空》美术设计又陷抄袭风波
“盔甲造型是我自己设计一笔笔画的 ， 直接贴是不是不太好？”9月26日晚 ， 知名CG原画师阮佳发布了一条视频 ， 指出《黑神话：悟空》的游戏概念图中盔甲部分是直接贴图了自己的作品 。
被质疑的概念图是几天前《黑神话：悟空》的一名美术师在个人社交帐号上分享的 ， 在引起争议后相关帖文已经删除 ， 但是网上仍然可以搜索到图片 。 阮佳制作了一条对比视频说明概念图中展现的多处盔甲部分是抄袭了自己的作品 ， 27日上午该视频冲上微博热搜并引发大量讨论 。
对于此事网友的观点比较复杂 。 阮佳是知名度很高的原画师 ， 他曾参与过《激战2》《光环》《魔兽世界》的概念设计 ， CG电影《狮子王》等知名项目的概念设计 ， 有不少网友对阮佳表示了支持 ， “原来顶尖概念是抄顶尖画手的概念 。 ”“没想到连国内这么知名的艺术家都敢抄 。 ”“这一模一样一点都没改?。 俊薄爸С旨迅?， 希望每个人的劳动成果都能得到尊重 。 ”反对阮佳的声音也有 ， “蹭热度的又来一个 。 ”“有本事就去告 。 ”也有游戏玩家指出概念图呈现的盔甲设计并没有被运用在游戏当中 ， “最后的采用版本不是草图 ， 大家可以自行查看官方定稿设计图和游戏内建模 ， 是不一样的 。 ”因此前已出现多为美术领域工作者发声称《黑神话：悟空》的美术设计有抄袭自己作品的嫌疑 ， 网友中也有不少人在质疑公司的专业性 ， 认为频频出现抄袭争议是公司工作不谨慎、不专业造成的 ， 这也让本来挺优秀的一款游戏陷入了不必要的舆论风波 。 在围绕游戏公司的讨论中也有网友指出这个是美术师个人的行为 ， 不要上升到公司 。 此外 ， 还有不少CG美术设计同行关注到了阮佳的动态 ， “这种项目过程迭代中概念图贴图很正常 ， 游戏最终建模用的也不是这一个造型 ， 但如果后面游戏除了概念集 ， 有游戏的粉丝认为阮佳的图和游戏相似认为是阮佳抄袭游戏 ， 这是否又是对原画的不公和侵权 。 ”还有人指出在业内找别人的作品当素材贴出做概念示意的情况是存在的 ， 但通常不会直接公开 ， 最终成果也不会使用 ， 原作者不会知道自己的作品被当成拼贴素材 ， 自然也没有维权一说 。 “本来就是创作中的灰色地带 ， 这个人还放出来了 。 ”
【“直接贴是不是不太好？”《黑神话：悟空》美术设计又陷抄袭风波】相较于此前游戏截图被多人指出存在抄袭嫌疑 ， 涉及争议的概念图盔甲部分最终并没有被使用在游戏中 ， 这同样存在侵权问题吗？上海大邦律师事务所高级合伙人 ， 知识产权律师游云庭认为若是相关盔甲的图片确实为阮佳个人原创设计 ， 其拥有盔甲的美术作品著作权 ， 他人未经许可在网络上发布盔甲图片 ， 有侵权阮佳美术作品著作权的风险 。 游云庭指出从实践角度来看 ， 在业内概念图创作过程中寻找其他素材贴图看一看效果是比较常见的 ， 只是作为验证视觉效果最终并不使用的情况也常见 。 但如果最终要使用素材的 ， 应当取得授权 。 制作概念图应该也属于创作过程 ， 但一般不对外公开 ， 所以哪怕用了 ， 多数情况下权利人也不了解 。 但如果重要过程文件使用了他人作品的 ， 如果最终发布的作品和他人作品类似 ， 概念图的侵权会成为判定是否构成侵权的重要依据 。 另外 ， 如果概念图被公开发布 ， 那发布前其素材还是应当取得权利人授权 。 至于一些网友旧事重提认为游戏公司又出现抄袭侵权的问题 ， 游云庭认为公司是否构成侵权还是要看相关图片是否最终在游戏中采用 。 如果游戏最后没有使用争议盔甲图片 ， 法院更可能认定这是美术师个人的行为 。
扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭
校对 徐珩
推荐阅读
- 为在AI领域打败中国，OpenAI CEO说的话真“卑鄙”
- 1099元起，红米“小金刚”正式发布
- vivo X200Ultra曝光：视觉无边框+巅峰五摄，直接起飞
- “ 诺基亚 N9 ” 偷偷开卖！2999 元
- ?追加10亿美元！苹果联合富士康放出“烟雾弹”，耍的我们团团转？
- 这三款手机售价“大跳水”，拒绝乱花钱，价格更便宜了闭眼入
- 印度三星工人集体罢工21天，要求“岗位世袭”！三星：别欺人太甚
- 国内首条！中国芯片“点亮”！
- 企业网盘文件本地编辑与禁止另存为：云盒子“两全其美”
- 首销成绩创纪录，手机市场诞生“新黑马”，6400mAh+护眼屏