刚预定了下任ab的接班人就被爆催吐？可是脖子上的大肿块骗不了人_好物推荐|护肤美容

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

最近羊可算是把《墨雨云间》补完了，剧情太爽，看的人乳腺通畅。
意犹未尽之际，羊又去翻了翻物料和八卦。

有一条八卦尤其吸引羊的目光。
是眼尖的网友看到魏姐脖子上有个包，质疑她这个包是由催吐引发的唾液腺肿大。

不过，仅凭一个唾液腺说不了什么问题吧？
可能是因为她太瘦了，皮薄脂低，所以身上的某些部位就很容易凸显出来。
不过魏姐因为过瘦遭到的质疑也不止这个。
一直以来都有人质疑她削骨瘦脸。
而最近她的下颌角分明是越来越清晰的，就有看起来很懂的网友站出来指出，她有可能是补下颌角了...

不过本身她的左右脸不一样大，刀锋般的脸一直是左脸，很多人拿右脸和左脸对比，就得出她削骨的结论，也不太严谨。

要羊说，最大的因素还是姐太瘦了，脸太小了，以至于脸部撑不起五官，才引出这么多质疑。
也正因为如此，很多人还开玩笑说她长得像吉娃娃。

但别说，她的这张邪恶吉娃娃脸，倒是真和疯批爽剧女主完美适配。
说回吴谨言的小脸～
不管吴谨言的脸有没有动，有一点是毋庸置疑的。
那就是「轮廓的确影响美感」，搞好轮廓，颜值飞升的例子不计其数。
还有很多姐妹，特意做了对比图，得出轮廓比五官还重要，轮廓是变美重中之重的结论。

但事实真的是这样吗？
就像魏姐一样，虽拥有流畅紧致的瓜子脸，却好像不如有肉时期更和谐耐看。

\uD83D\uDCCC轮廓和五官到底谁更重要？
\uD83D\uDCCC轮廓和五官又是如何影响了美感？
\uD83D\uDCCC我们想要变美，又该从哪里下手，重点发力呢？
今天区花讲透这些问题！
五官vs脸型谁更重要？
科学研究其实早有定论
脸型和五官哪个更重要，想弄清这个问题，还得从我们的大脑说起。
我们的大脑识别面孔时，首先记住的一定是轮廓，也就是脸型。

所以我们能辨认出抽象画画的是谁
然后是鼻子、眼睛、嘴巴、额头、眉毛、耳朵等五官的位置和形状。

不信大家闭上眼，回忆一下迪丽热巴，是不是只能想起来她大致的异域轮廓，却不能做到完全回忆起她的眼唇细节。

从大脑的特性角度来说，脸型轮廓的确对外貌的影响更大。

但是，大脑更在乎轮廓，就代表我们想变美，要优先在轮廓上发力吗？

很多姐妹都以为得轮廓者得天下
显然也不是的。
轮廓流畅本就不等于美，轮廓和五官背后有一套精妙的组合规律，影响了我们对美的感知。
拿「丑轮廓x美五官」与「美轮廓x丑五官」对比，得出「轮廓流畅=美」的结论，虽然看似直观，但却是伪命题。

只看这组对比的话，好像是美轮廓x丑五官相对而言更好看
从面部发育的最底层逻辑来说，是环境影响了基因，基因控制生长激素，所以即便人的外貌特征有无数种组合，但它也有大致的规律和方向。

甚至可以被量化（数据来源《法医人类学》）
像图上的天仙一样，用极窄的颞骨包裹着较大的眼眶骨，又发育出高耸颧骨的面部组合，几乎违背自然规律，是不可能存在的。

面部生长的底层逻辑就是生长激素，虽然各部位成长有差异，但总体都会在一个区间里。像这样颧骨、颌骨过度发育，颞骨却极窄，折叠度又很高，几乎是不符合亚洲脸生长规律的。
如果人为去改变，通过p图或整形倒是也有可能变成这样，但却违背了生理基础。
所以即便一个人完全不了解审美，她的天然感知也会觉得这个脸型很突兀。

放到天仙脸上的显得很崎岖的脸型，换到张曼玉的脸上却媚感十足，因为这个脸型，更符合张曼玉的生理基础。

羊靠p图把张曼玉的轮廓分别变得流畅、紧致，再与她的原生脸做对比。
大家有没有感觉，「原生版」和「紧致版」曼玉各有各的美，原生版自然，紧致版时髦。

但「流畅版」曼玉就很突兀了，因为她面部基础架构，和五官的布局排列，注定了她绝对不可能长出这么流畅的脸型，既违背了生物规律，又不具备和谐美感。

很多人整容后一眼假，其实就是这个原因。
每个人的面部本该有一套符合天然生理基础的组合，有着一种适合自己的风格底色。
在这个风格底色附近去改变没问题，但如果做了和生理内核不符合的大改变就会很突兀，哪怕这个部分的改动单拎出来是完美的。

比如丽姐的鼻子，单看其实是很标准的直鼻，但这个鼻子更符合欧美那边属高加索人种的鼻型特点，需要更立体的架构承托。
这个鼻子和她蒙古人种的架构搭配起来是比较违和的。

图源：@RealGloGlow（印象中丽姐在古早视频中也回应过这个鼻子，她本人当时觉得有点假，但医生告诉他这是个很完美的鼻子）
羊用这么长的篇幅讲「轮廓、五官与生理基础的关系」有啥用呢？
羊是想让大家知道，虽然轮廓相比于五官，更容易让人记忆深刻。
但轮廓不是孤立存在的，而是要和五官一起搭配，才有美学意义。
即便流行瞬息万变，但有一些天然的、规律性的东西，几乎是不会变的。

所以，我们想变美，也不能简单粗暴的磨平提拉一切有棱角的轮廓。
而是要从整体出发，看「五官x架构」带来的整体风格/风格基调，由整体风格做指导才能雕琢细节，进而让整体的美感更强烈、更细致、更有层次感。

那么新问题就来了：怎么判断自身基础，怎么看自己的风格基调？
怎么判断五官x轮廓
带来的风格基调？
虽然了解原理，但一应用，脑子里就一团浆糊对不对！
相信很多姐妹，根本搞不清自己的五官x轮廓带来了啥感觉。
毕竟面部组合太复杂了。
架构的软硬、五官的大小、线条的曲直、比例的浓淡...单纯做判定都让人难以招架，更别说组合到一起了。

如果你做了很多测试还判断不出自己的面部风格特征，羊推荐你尝试一下用「主次思维」来判断。
假如把面部呈现出的风格看作一道菜，那它总有一种主味道，由主食材体现，而其他的配菜都是调味，用来增加口感的丰富性。

拔丝地瓜，主要滋味是甜糯，由地瓜体现出来。外面的糖衣提升了脆的口感（饿了）
同样的，我们面部的五官和轮廓混在一起的时候很难分辨其特征，但是它一定有一个主导的整体风格/风格基调，由面部的主要部分决定。
所以我们可以拆分面部，找到主要部分，由主要部分推出主整体风格/风格基调。
再由整体风格出发，去修正面部细节，也就完成了美的闭环。

那么如何判断面部主要特征呢？
五官型脸vs轮廓型脸
谁的冲击力强、存在感强，谁就是脸部的主要部分，我们根据主要部分去判断风格会容易许多。
一打眼看上去，五官部分存在感更强的脸，就是五官型脸；而一打眼看上去，轮廓部分存在感更强的脸就是轮廓型脸。

判断出自己是哪种脸，我们就可以依据这个主要部分的特征，去推断整体风格风格基调了。
还是拿张曼玉举例吧，如果我们不加区分，一股脑儿地去拆解她的脸，会得出以下特征。

下颌方圆而大块——指向土气和硬朗
颧骨偏菱形——指向硬朗力量
嘴巴圆钝——指向娇憨
鼻头圆钝但高——指向娇憨、力量感
眼睛圆中带尖——指向娇憨、妩媚
比例三庭皆短——指向幼态甜美
皮相线条下垂——指向柔媚、清苦

细节很多，风格杂糅，一般人难以分辨出她的主风格。

红色线条是硬朗坚毅的部分；粉色是妩媚娇憨的线条；蓝色是清苦线条；黄色是尖锐线条
但如果按照主次思维去分析这张脸，那么判断风格就容易许多。
很明显张曼玉的的五官更具备冲击力，是五官型脸。
只分析她的五官：占比大、色彩浓，厚而娇，偏立体，倒是不难得出她有「妩媚+轻力量感」的特征。

主要部分的风格如此，就可以推出整体风格的风格基调是妩媚。
这时，即便她的脸型轮廓风格更复杂，但因为脸型不是张曼玉的主要部分，所以整体风格还是被五官的妩媚主导。

事实也确实如此，妩媚路线比清纯路线更适合她
所以，假设张曼玉还想微调，让面部变得更精致，那也应当让整体风格更贴近「妩媚力量感」。
那改变时，就需要先把和妩媚感极其不相符的「清苦」的部分去掉，然后「微调」硬朗的轮廓，让轮廓变薄但不要完全丢失力量感。
这个过程不只是单纯的调五官，或者调轮廓就能概括的。

去了部分法令，改善了轮廓
再回到刚刚的对比图，我们就能理解「为什么根据骨相微调的紧致脸还算适合张曼玉，但后者的流畅脸却很难看」的原因了。

因为微调骨相，保留适当的骨骼感，还是和张曼玉整体风格基调中的「妩媚力量感」一脉相承，堪比水煮鱼里多放了点八角和花椒。

几乎看不出来很明显的变化。
但流畅脸则有些软甜，撑不住力量感五官，和主要风格不符，约等于和整体风格不符，堪比水煮鱼里加了不少棉花糖，也就很奇怪。

再举一个例子帮助大家理解～
rose是很典型的轮廓型脸，面部流畅饱满，五官寡淡粗糙。

我们只看她存在感更强的主要特征「轮廓」，可以得出rose的轮廓指向清秀端正，由此推出整体风格/风格基调也是清秀端正的。
所以她如果想调整五官，五官也该朝着精致清秀的方向改变，于是她微调了粗糙的鼻型和眼型。

没有过分放大五官的艳丽程度，也没有过分增加轮廓的立体度，小小的改动和清秀的风格基调相得益彰。
如果过分调整轮廓，则会美得有些简单，毫无辨识度。

rose就是「五官比轮廓更适合动」的例子
同样的，如果她走的风格过于艳丽/强势/混血化，和整体风格不符，也比较违和。

再放一个更难一点的例子。
土屋太凤，轮廓存在感很强，但五官的存在感也势均力敌，更难搞的是他的轮廓风格和五官风格几乎完全相反。
五官甜美，轮廓硬朗。

这时候一般人很难判断出其整体风格，更不知道如何修改细节。
但用我们的「主次法」判定风格就会容易很多。
尽管土屋太凤的五官和轮廓都很强势，但更强势的还是骨骼——坚毅、大块、力量，所以她是轮廓型脸。
由主要部分推测整体风格/风格基调，可以推断出土屋太凤应当走强势、野性的路线。
如果不分主次思路，盲目的让土屋太凤走甜美风，不是不行，但是效果很土...

而她需要改善的部分，则应该是和「力量+妩媚感」主基调违和的部分，比如圆润的软组织、略显圆钝的外眼角、以及略宽的鼻翼。
羊做了个改图，去掉这些部分，是不是精致了许多，且不违背她本身的生理基础。

好了姐妹们，看了这么多例子，有没有一点感觉了？
到这里，我们稍微梳理上面的内容。
首先，羊想要大家知道，不要焦虑自己某处轮廓或者五官的不完美，也不要妄想动了哪里就一定会美貌升阶。
因为生理的基础决定了，「只有轮廓和五官和谐匹配」的时候，才会产生天然的舒适美感。
盲目动轮廓或者动五官，反而会破坏这种和谐感。

想要变美，不应该抱着一定动点什么思维，而应该根据轮廓和五官共同铸就的整体风格基调，去调整细节，让整体气质更清晰。
然后，怎么才能判断整体风格基调呢？
这里羊引入了一个很好用的方法——看面部的「主次特征」。
自己的五官和轮廓谁的存在感更强，谁就是主要特征，判断主要特征就可以推断出整体的风格基调。

【刚预定了下任ab的接班人就被爆催吐？可是脖子上的大肿块骗不了人】最后，根据整体基调，改动不符合你主基调的轮廓或五官，就能带来和谐且富有层次的美感。