上篇：如何成为并辞去美国科学院院士 | 费曼百年（上）
撰文 | 施郁（复旦大学物理学系教授）
责编 | 张欢
● ● ●
1. V-A理论
1956年，李政道和杨振宁提出，弱相互作用中宇称是否守恒其实没有实验证实过 。1957年初吴健雄等人的实验确认宇称不守恒 。然后的热门问题是，弱相互作用的定律是什么 。1957年4月，罗切斯特会议期间，李政道给了费曼一份李和杨的论文 。费曼住在附近的妹妹琼（Joan）家，他说看不懂李-杨的文章，他妹妹说：“不，你的意思是，不是你不懂，而是你没有发明这个 。如果你像个学生坐下来将文章一行行读下来，就懂了 。”果然，费曼看懂了李-杨的文章，而且意识到李-杨所写的一个数学因子应该也存在于弱相互作用下的其他波函数 。会后费曼去巴西访问，回国途径纽约时去了吴健雄实验室了解些情况，然后回到加州理工，向做这方面实验的同事玻姆（Felix B?hm）等人了解情况，费曼相信他们的结果 。玻姆告诉费曼，同事盖尔曼（Murray Gell-Mann）认为弱相互作用可能是V-A形式（矢量算符减去轴矢量算符） 。这与费曼的想法自洽，费曼立即明白了所有问题 。最后，在巴彻的干预下，费曼和盖尔曼合写了一篇论文 。
9月16日，费曼-盖尔曼论文被《物理评论》收稿 。同一天，罗切斯特大学的研究生苏达山（E. C. George Sudashan）和导师马沙克（Robert Marshak）给同行发出关于V-A理论的论文预印本，一周后在意大利一个会议上报告了这个工作，最终发表在会议文集中 。马沙克是罗切斯特会议的发起者，他们早在4月份罗切斯特会议召开时已经基本得到V-A结论，但在会议上没有介绍这个理论，因为还与几个实验结果有矛盾（特别是1952年吴健雄的学生的一个著名实验），而苏达山作为研究生没有资格作报告 。
7月份，苏达山和马沙克与盖尔曼和玻姆等人交流过意见 。盖尔曼后来写道：“我得到结论，普适费米相互作用可能还是对的，是V-A的形式，只要忽略几个实验结果……同时，跟随马沙克工作的苏达山也有类似的建议，但是他更加肯定 。”后来费曼曾在某个会议总结中说：“我们有个传统的弱相互作用理论，由马沙克和苏达山发明，费曼和盖尔曼发表，卡比波（Nicola Cabibbo）完成，被描述为V-A理论 。”遗憾的是，同行常常忽略苏达山和马沙克 。
1985年，费曼与马沙克在日本参加纪念汤川秀树介子假说50周年会议 。马沙克告诉费曼，苏达山一直因为贡献没有被充分认可而不愉快 。费曼给马沙克写了封信：“我希望我们能搞清楚，给苏达山的优先发现以足够的功劳 。默里和我的文章确实完全是一篇合作论文，来自我们很多交流，不可能分出谁做了什么 。对于合作论文的作者，人们不应该试图分开功劳……这些事情让我烦恼——我希望我没有给你和苏达山带来不舒服 。我将用任何机会将事情说清楚——但是我严肃的时候，别人不相信我……” 。
费曼很看重V-A理论，说过：“这是我第一次发现一个新的定律，而不是对别人理论的更有效的计算方法（比如我关于薛定谔方程的路径积分方法和量子电动力学的图方法）或者得出一个具体问题的解（比如极化子或者液氦的超流） 。这个发现是全新的，虽然我后来得知别人大约同时或者稍早也想到过，但是那也没什么不同 。当我做这个的时候，我感到新发现的激动！这没有麦克斯韦方程那么奇妙，但是也很好，我在此工作上签名很有满足感 。我想，我的人生完整了！”
盖尔曼对此不以为然：“理查德总说他原先没有发现过自然定律，只是用别人的定律计算，这大半是对的 。我不知道为什么他感觉这么不好 。正如我在我文章里指出的，他关于量子力学的新观点可能就是一个重要的定律；可能比量子力学通常的形式更重要 。但是不管怎么说，他着迷于他必须发现定律 。将V-A这件事说得那么原创似乎不合理，因为之前玻姆已经告诉他我们几个人已经有这个想法 。”
推荐阅读
- amd 5000，AMD5000相当于英特尔E多少的
- 瀚视奇，瀚视奇显示器
- 惠普耗材，惠普打印机耗材的生产厂家是在哪里
- 飞利浦咖啡机，飞利浦的咖啡机怎么样其他牌子的呢 家用咖啡机 是不锈钢的好 还
- n95口罩中的95指的是什么
- 雾的符号
- 印度插头标准
- nassau是哪个国家的
- 做梦的真实触感是怎么形成的
- 马自达昂克赛拉的油耗