清华教授研究射艺时抄袭日本弓道，涉嫌学术造假 。如何看待这种“炮制”传统文化的行为？
先说明一下，这几年“抄袭日\韩”已经成为给学术研究者扣帽子的普遍手法了 。先不说文中使用了大量“僵尸”、“反智”、“伪传统”这些很恶劣的人身攻击词汇，就是本文的很多考据也是有问题的 。首先是最直观的服装问题——乡射礼应具体穿戴何类衣冠？《仪礼》等礼书无具体规定 。不过据中日韩国等汉字文化圈内等有保存“射礼”的地区来看，参加“射礼”的成员应服正装，以示尊敬 。
比如以晚清为例，旗人男子演武时多冠困秋帽、着行服袍（俗称战裙，其实是前后开气儿的长袍，宗室子弟为四开气儿袍）；日本武家多为乌帽子配“水干”；三韩两班子弟多戴笠且穿“周衣（类似明制直裰）” 。而彭先生所复原的影频中麻豆所服乃是缁布冠和玄端，为周朝诸夏士人正装，与“弓道服”无关 。而日本的弓道服设计之时确实也参考了玄端（此前多为武家常服水干）制度 。
其次无论是彭先生复原的乡射礼还是日本弓道，都曾经参考过《仪礼》、《玉藻》和清朝翰林学士曹谷孙先生《礼经学》等文献，所以彼此有共同之处也是自然之理 。举个例子，比如两个厨师都按照菜谱做麻婆豆腐，必然都会以香辣为主要口味，你能说某厨师就必然去另一人那里偷艺了么？肯定不能的 。最后说一下，虽然乡射礼传统在韩国的乡校书院一直有传续，但是因为漫长历史作用朝鲜王朝时代的乡射礼就已经和周代的乡射礼在目的和形式上都有了出入不小，甚至可以以说有不少金、元时代的社会影响 。
日本长久以来一直无乡射礼之风，故当初大日本弓道会成立时在多方面参考周朝射礼也很明确，时至今日也有类似的竞赛，比如东大和京大每年都举行 。正如顾拜旦男爵复兴了古代奥林匹克运动会一样，包括彭先生在内的很多学者克服种种困难去重现古代的仪式其目的正是在于向我们伟大的先民致敬，毕竟即使我们将来即使眺望到地平线的尽头，我们也不能忘记自己永远是站立于巨人的肩膀之上，而我们的后人也必然站立在我们的肩膀之上 。
推荐阅读
- 中国科学如何发展论文,科学的发展论文
- 如何写增员计划,保险增员总被拒
- 辅导员如何跟学生沟通,如何和辅导员沟通
- 如何和学生沟通,怎么跟学生沟通技巧
- 如何防止小学化倾向,防止小学化倾向方案
- 全息3d投影技术如何,3d投影仪怎么用
- 如何开发应用程序,开发应用程序的步骤
- 旋转编码器选择,编码器分辨率
- 声音键失灵
- oppo enco free2，oppo enco free丢失如何寻找