如何看待学术造假行为,大学生如何看待学术造假( 二 )


如何看待颜宁对“中科院杨辉学术不端”的发声?

如何看待学术造假行为,大学生如何看待学术造假


对于学术不端问题,人人都可以发表意见,自然也就包括了颜宁 。颜宁,是结构生物学家,美国普林斯顿大学教授、美国科学院外籍院士,同时也是清华大学生命科学学院兼职教授。她的成就,自不必多说,大家上网查一下,也就知道了 。她对学术的态度,是非常明确的,那就是反对一切形式的造假!据媒体报道,7月2日,加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所杨辉教授学术抄袭、造假 。
7月9日,杨辉通过相关媒体表示,承认未与对方沟通,并表达歉意 。目前,中科院上海神经所已成立调查组,对此事进行调查 。7月17日,颜宁就此事在微博中发表看法,她说:“对学术不端事件处理得越公开、越清晰,人们去触犯这些道德标准的可能性就越小 。不对这些事进行认真公开的处理的话,再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳 。
”我们从颜宁的话语中,可以得出如下几点信息:【1】对待学术不端事件,应该公开处理,清晰化处理,不可掖着藏着,更不能含糊其辞,存有包庇思想 。【2】处理的结果越公开、越清晰,人们再犯此类错误的可能性就大大降低了 。【3】若想加强学风建设,提高学术规范教育的质量,就必须要认真公开处理学术造假事件 。【4】痛恨一切学术造假行为,且必须要严惩!结束语学术造假,是可耻行为,必须要严厉打击!前段时间,小学生研究癌症论文涉嫌造假一案,已说明学术造假之风刮向了小学生,这是非常可怕的一件事!歪风邪气,必须要禁止,且刻不容缓!朋友们,你们对此有何看法?欢迎大家在下方评论区留言! 。
【如何看待学术造假行为,大学生如何看待学术造假】怎样看待西安交通大学学术造假,撤销国家三大奖?
10年前的事情搬出来再炒,首先要看看是谁?然后看看还提了那些问题?想必大家明白了,怎么回事?原来是武汉大学水军为了吹武大,揭过去抹黑西交大!尽管是历史,但西交大把作假者获奖证书,奖金,教授职称全部剥夺并开除!做假就是做假,没什么可说的,但处理方式令人信服!反过来看武大的处理方式!对比一下就知道了!为什么武大领导不去处理呢?再请看只发事实,不作评论!我想大家应该明白了吧!为西交大点赞!有错就改!?鉴于评论区,说是甩锅!看下面自己分析:同样不做评论,是不是武大水军自己分析吧! 。
如何评价天津大学化工学院教授张裕卿被实名举报学术造假?
学生退学隐忍三年,实名举报自己导师!吕同学,是真正的勇士!用一篇123页的PDF,点燃了 正道之光!实名举报,显然已不是为了自己,毕竟已经退学 。这完全是为了社会,为了真正的科研!正是他的举报,换来了学院的重视,也终将让学术造假的恶教授,迎来属于他的惩罚!吕同学,是善良坚韧的!忍辱三年才举报,只为等认识的同学都毕业,以免受此牵连!吕同学,才是科研的脊梁!硕士学位对于他来说,是重要的,可是与心中的学术理想相悖时,他毅然选择离开!可见,他懂得取舍,为了心中的理想与执念,愿意自我牺牲!吕同学,举报信相当专业、有水平!这是一个严谨的人,对科研有信仰,有责任心 。
做事有理有据,论证充分,文采相当 。对于专业知识的把握相当精准,且有上进心 。即便是举报,也不是任意为之,提前与导师做过沟通,提出问题,但导师却不以为然反而进行威胁!导师对科学的亵渎,让他寒心了!导师对政府的欺骗,压断了他内心最后的稻草!导师压榨学生以满足自己和家人的私欲,让他倍感恶心与愤恨!大脚很认真地看完了这123页的举报信,除了中间涉及化工专业的内容大脚看不懂之外,其它均是认真看完,看完之后——肃然起敬!面对高校学术作假之风,我们需要这样正义的声音以唤醒监管机制!还高校一个清正、严谨的学术之风,营造健康向上的学术环境!也希望高校加大对于学术造假的严惩!这是一场无声的抗争!真心希望他为了心中的正义,能够越走越宽,越走越明!祝愿,他的余生能遇良师,遇伯乐 !祝福,他能为了心中的科学继续发光发热! 。

推荐阅读