如何看待学术造假行为,大学生如何看待学术造假 _如何

如何看待学术文章造假行为？

没有什么可看待的，如果是敢在杂志上发表的，直接通报批评，结束学术生涯吧。学术是非常严肃的事情，平时真的很痛恨造假的行为。其实论文或者报告造假是可以预料的，因为很多学生真的是从本科开始就会有造假的行为或者意识。举个简单的例子，我还在上大一的时候就曾经看到过有人为了产量更高，偷偷的往己醇里面滴乙醇，因为检查的时候只会很粗略的做一个ir，考官根本不会发现，所以有个别学生就开始偷偷作弊。
说白了这就是最简单最基本的一种学术造假行为。所以，在我看来，学术造假这种事情从来都没有停止过，也是很常见的。但是，不能因为造假行为的常见就姑息！这些造假的学生，今天可以造假产量，每天可以造假数据，后天就会造假论文。如果说，这些学生会因为学术能力没有真的得到提升而所幸被刷下去，没有真的走上学术道路，那真的是学者们的幸运。
但是那些已经走上学术道路还在作假的人真的配不上学者这两个字。学术造假其实并不是一个很私人的事情，严重的时候会影响很多人。因为一篇论文一旦发表，其它学者就会以此为基础做更多研究，或者引用作为参考文献。举个最简单的例子，如果一个人发表论文说1 1=2，那么后续就会在此基础上得出1 2=3 。一旦哪天被指出第一个式子有问题，后面的这些研究全部都会被推倒，对于这些学者是非常不公平的事情。
如何看待国内的学术造假现象？

科研没有捷径，正因为如此，想找捷径的人便采用了最简单、最直接的方式：造假啊！l 学术造假是全球性的问题学术造假问题并非中国特有，早在20世纪初伦琴发现X射线后，法国科学院院士、物理学家布朗洛就于1903年宣布他发现了N射线。继这一“惊人发现”之后，法国兴起了一股研究N射线的热潮，仅《法国科学院院刊》在1904年上半年就发表了54篇有关N射线的论文。
为了表彰布朗洛的“开创性”研究，法国科学院还在1904年向布朗洛颁发了5万法郎的奖金。然而最终结果却是科学史上首桩著名的造假案例。（法国科学院院士、物理学家布朗洛）近年来，学术造假问题在欧美国家、韩国、日本不断出现，典型的如德国科学家舍恩所谓的“分子晶体管”；韩国首尔大学教授黄禹锡宣布成功克隆人类胚胎干细胞的丑闻；日本“学术女神”小保方晴子也栽在干细胞上：她论文的多能干细胞培养方法也被证明是骗局…… 。
（日本“学术女神”小保方晴子）l 国内学术造假问题很严重近年来，国内的学术造假问题日益严重，尤其是今年施普林格·自然出版集团一次性撤销了涉嫌造假的107篇文章，论文作者均来自中国，以及韩春雨副教授被称为“诺奖级研究”的成果，也走向主动撤稿，这两次撤稿事件让学术界深感震惊，认识到国内学术造假问题的严重。
韩春雨实验室内学生吃外卖（图片来源：财新网）笔者在参与组织国家科技重大专项标志性成果的评估中，也有遇到过评估专家私下指出，有些“成果”的真实性存疑。除此以外，现在网络上很多代写论文的机构，不但能保证被代笔的论文发表在国家学术期刊上，甚至还能被SCI检索，纯粹是国内学术造假问题愈演愈烈的帮凶。l 学术造假治理前景不乐观科研上急功近利，难免会造假投机。
从国外的评估经验看，看论文发表数量是一方面，但更重要的是论文的引用率和论文的创新性。治理学术造假，一方面要改革评价机制，要从数量向质量转变，向重大产出导向的评价机制转变，避免“记工分”、“数论文”式的评价；另一方面要严惩造假者，在项目申请、职称评审、科技奖励、学位授予等诸多方面强化学术造假惩戒机制，向全社会公开申请人的学术成果，对于学术造假要点名批评、公开曝光，只有这样，才能有效治理学术造假。