5G网络NSA和SA的区别,nsa和sa的区别( 四 )


其次,非独立组网与现有 LTE 网络的互操作也非常复杂 。比如,在有 5G 网络覆盖的区域,同一个用户的数据流量,哪些经过 LTE 网络传输,哪些经过 5G 网络传输,流量分配机制在网络的哪个层面去确定,都是一套复杂的流程 。最后,也是最为重要的一点,由于 5G 网络提出了网络切片的概念,网络切片是一个端到端实现的 5G 技术 。
在非独立组网情况下,随着用户的位置不同,通过 LTE 接入网络将无法实现网络切片 。而通过 5G 接入网络,也需要核心网同步升级支持 5G 网络,同时要确保端到端的流程不会回到 LTE 网络 。而这点在非独立组网情况下是不可能的 。可以说,无法实现网络切片,是非独立组网的最大不足 。第二种就是 5G 独立组网方式(SA)了 。
独立组网通过建设一个全新的 5G 网络,包括新基站、承载网和核心网,来实现 5G 网络的所有功能 。由此可见,5 G 的独立组网主要受限于以下两个因素:一个是时间 。从标准化的进度来看,第一个独立组网的 R15 版本要 2018 年 6 月完成,业界会在同年 9 月具备测试验证能力 。而完整的独立组网 R16 版本,要到 2019 年底才能完成,到 2020 年才能具备商用能力 。
而这与目前正在进行的 5G 规模试点的时间进度不符 。另一个是成本 。由于 5G 频谱较高,5G 的连续覆盖组网部署压力会很大 。同时 LTE 的投资正处于回报期,很多区域并不亟需 5G 网络的部署 。第三种就是NSA和SA所能支持的业务不同现在比较优选3x作为NSA方案,优选2作为SA方案,组网图如下:Option3x(NSA)聚焦eMBB,Option7x/4/2(SA)支持5G全业务因此,包括美国、日本、韩国在内的移动通信发达地区,在 5G 网络部署初期都选择非独立组网的部署方式 。

推荐阅读