包庇罪最新司法解释,司法解释为什么不能实现同案同判 _同判

【包庇罪最新司法解释,司法解释为什么不能实现同案同判】最高人民法院编撰的《中国案例指导》丛书在前言中指出：“虽然这些案例不能作为裁判的直接法律依据，法官、检察官和律师可以作为裁判理由或者法庭辩论理由引用。
在同一个系列的案件中，同一个法院出现不同的判决，应该怎么办？

在同一系列案件中，受理在同一法院，只是同一法院的受理审判的法庭不同，一般此例案件同院不会有两个法庭同时受理。这是不符人民法院审判组织原则。分管业务的副院长不可能在审核签名时淡忘这起码的审判结果。除非你的同一案件，在法院审判时，由于主审法官在审理该案件时出现遗漏现象或缺少证据力的佐证，导致该案件判决错误，且已签发已发生法律效力的判决书。
一审二审省院的判决与最高法院的案例有冲突时败诉当事人该怎么办？

一审二审省院的判决与最高法院的案例有冲突时败诉当事人该怎么办？中国并非判例法国家，所以上级法院的判例并不必然要成为下级法院的裁判依据。最高人民法院编撰的《中国案例指导》丛书在前言中指出：“虽然这些案例不能作为裁判的直接法律依据，但是法官、检察官和律师可以作为裁判理由或者法庭辩论理由引用。”不过，法院的判例，特别是指导性案例对于我们的审判实践还是相当重要，甚至会被部分法院采纳。
像问题所说的，一审二审以及省院的判决与最高院的案例有冲突，这也是很正常的情况。最高院必然是全国性，而有的法院在判决时会考虑到当地的具体情况，甚至当地法院还会出台相应的规范性文件，这些都可能导致判决结果不一样。对于当事人来说，对于生效裁判不服的，可以申请再审，申请检察建议或抗诉、甚至向上级法院申诉来解决。