Hussard,hussar


早期的近代骑兵为什么可以暴打游牧骑兵?

Hussard,hussar


近代骑兵有很多种 。这是普鲁士胸甲骑兵 。这是波兰翼骑兵 。这两种骑兵主武器都是长矛,属于轻量化的具装铁骑,机动力不差轻骑多少,防御力则要强大得多,无甲的游牧散骑当然无法与之对抗 。近代轻骑兵马术并不差,也很重视格斗能力,哥萨克甚至也装备长矛 。当然,哥萨克不算正规骑兵,不搞制式装备,不好作明确轻重型区分 。西欧骠骑兵是比较有代表性的近代轻骑兵 。
当时欧洲畜牧技术发展,严格选种的军马品质明显高于散养的游牧劣马,因为有明显硬件优势,暴打牧骑没有太大难度 。这是法国骠骑兵,是不是很矫健?近代骑兵还有一个特殊分支——龙骑兵 。别误会,他们没龙可骑,他们实际上是乘骑步兵 。龙骑兵略同于现代摩托化步兵,其战马是机动载具而非直接武器 。他们乘骑抵达战场,然后下马列队作战,跟“排队枪毙”的近代步兵没有太大区别 。
匈牙利人是不是匈奴的后代?两者有什么关系?
公元前1世纪时汉武帝使匈奴遭受重创,并终使匈奴后来分裂为南北匈奴 。至公元89至91年时,北匈奴在南匈奴与汉朝军队的共同打击下接连大败,北匈奴主力后来不知去向 。从此,北匈奴在中国的历史书上消失了 。公元374年,一支号称匈人的强大骑兵队伍突然出现在欧洲东部,他们勇猛善战、所向披靡,在此后的几十年里,他们席卷了欧洲大部,并在匈牙利平原建立了一个强大的国家 。
他们是从中国北部西迁的匈奴人吗?近日,一些匈牙利人自称是“匈奴后裔”,他们要求官方承认其少数民族地位 。那么,他们的先祖是否真的是中国北方的匈奴人?匈牙利人和匈奴人是否有关系,长期以来形成两派,一直争论不休 。中国社会科学院历史所中外关系研究室研究员、博士生导师余太山告诉采访人员,关于匈牙利人和匈奴人是否有关系,其实是一个非常有意思的学术问题 。
因为当年匈人的沉重打击促使了西罗马帝国的灭亡,所以西方人对此非常有兴趣 。18世纪后期,法国学者德?揆尼根据中国历史记载,指出匈人即是中国历史上的匈奴 。稍后,英国历史学家吉朋又把德?揆尼的说法写入他的《罗马帝国衰亡史》这部名著中 。但是,他们都未能考证出匈奴人西迁的具体过程,因而,关于匈人即匈奴的说法,引起了不少人的反对 。
英国学者伯利甚至说,德?揆尼和吉朋的这种说法“是凭借幻想,而不是根据历史事实” 。此后,关于这个问题形成了两派,长期争论不休 。直到现在,仍有人坚持匈人是匈奴人,也有人主张匈人非匈奴,匈人的来源不可知 。西方史料中的Huns,是否真的是中国北方的北匈奴西迁去的?1937年,中国学者何震亚先生曾写过一篇《匈奴和匈牙利》的文章 。
他认为匈奴与匈牙利其实没有关系,那么,现在为什么仍会有这么多的误解呢?余太山说,匈奴在东汉被汉人打败后,据说有一批匈奴人西迁,甚至有学者提出,秦始皇长城的建成,就注定了西罗马帝国的灭亡,原因是匈奴不能南下,只能往西去,最终导致罗马帝国的灭亡 。这种说法其实没有什么根据,打败西罗马帝国的人在西方史料中叫Huns,可以说这个名称是匈奴人,实际上是不是真正活动于中国北方的匈奴人则很难说 。
游牧民族有一个非常奇怪的现象,不像汉人都有自己的姓氏,他们往往经常改变自己的称呼 。当年匈奴强盛起来之后,大家都愿意自称匈奴 。当时,在中国北方,到底什么是匈奴,可以说混淆不清 。匈奴强盛时,它的疆土东面一直到东北亚,西面一直到西域,中国北方整个都是它的势力范围 。在他们的统治下,民族千差万别,其中有白种人,也有黄种人,还包括抢去的许多汉人,简直可以说是一个民族的大杂烩,语言和风俗习惯其实都不尽相同 。

推荐阅读