GS464v架构,龙芯3A4000( 三 ) _3A4000

龙芯在国际上属于什么水平？

你好，很高兴为你解答问题。目前龙芯在国际上属于中上水平！引用文章上的一段话，是这么说的，如果芯片老大哥英特尔是100层楼那么高，那么咱们国家的龙芯就是属于70层楼那么高。真心话这样的成绩相对于成立十几年里龙芯真心很不错了。咱们说说两位老大哥的年龄吧，英特尔创建于1968年到现在已经52岁了，AMD创建于1969年了到现在已经51岁了。
那说说咱们的龙芯吧，龙芯芯片立项于2002年到现在18年就有了现在的成绩。虽然还没有超越AMD和英特尔这两位老大哥，但是现在的成绩已经足够我们自豪了，毕竟研发这种精密的东西是需要时间的。不像咱们种地，只要种子种对了地方然后施肥就能生根发芽开花结果！不是的，研发高精密芯片是需要的时间的，遇到一个瓶颈，就要耽误几个月，甚至几年都是有可能的！所以咱们国家这方面起步晚，落后也是无可厚非的。
请大家多理解吧，毕竟谁也不能一口吃个胖子。这种事急不来，也急不得，研发芯片要慢工出细活。说说题外话，要想让咱们的龙芯更快的发展就需要电脑厂商的适配支持了！不论是硬件上的还有软件上的都需要，虽然说咱们中国芯已经不算差了，由于面临硬件软件适配的问题，龙芯和我们见面还需要几年的时间，请大家耐心等待吧。到那时我们的中国芯定不会让我们失望的！！！请大家看图。
新龙芯3A5000测试，究竟达到intel什么水平？

【GS464v架构,龙芯3A4000】龙芯3A500采用的自主指令系统LoongArch，但问题是，现在主流软件都不是为LoongArch专门设计的，因此，龙芯3A500在运行这些软件的时候，就只能是用兼容X86或ARM的方式来运行了，或者干脆就是无法运行。此时，只有那些专门为龙芯3A500设计的软件，才能发挥出龙芯3A500的全部性能，但这些专门软件却又基本不会在Intel的处理器上跑。
至此，这个性能比较，龙芯3A500就有些吃亏了，吃了不是主流处理器的亏。目前，假如不考虑运行软件，仅仅是考虑处理器本身硬件性能，比较权威的说法是，龙芯3A500大致上可以与Intel的第六代处理器比较，或者是最初一代的AMD Ryzen处理器比较。龙芯3A500最大的优点就是，全部自主设计，不用外国授权。
龙芯现在到底有多强？最新芯片能相当于英特尔的哪款芯片？

谢谢悟空小秘书的邀请。先说说什么是龙芯，后面再详细说差距。龙芯和英特尔处理器不是一个指令集生态，英特尔处理器是CISC（复杂指令集），龙芯则是RISC（精简指令集）下的MIPS指令集。龙芯运行基于Linux内核的操作系统，不能运行Windows（除非微软开绿灯，专门推出龙芯版），已知可用的操作系统有Loongnix和Debian，围绕这两款操作系统的办公、娱乐软件生态已具雏形，可以满足办公、上网、听音乐、看视频等基本需求。
体验过的网友反馈，配置龙芯3A3000处理器的电脑，使用起来是真正的流畅。这对国产CPU来说，也算是可喜的进步了。那么，和英特尔处理器相比，龙芯性能如何？以龙芯目前量产的3A3000和英特尔i5-7200U(第7代中端低压处理器，用于超薄笔记本电脑)为对比：在Scimark2（测试浮点运算）、FFTE（单核性能测试）、fhourstones（整数性能测试）、gmpbench（用数学库进行性能测试）、minion（单线程性能测试）、mpcbench（单线程性能测试）、multichase(多线程性能测试)等测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2到4.5倍；在物理模拟计算和国际象棋程序测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的3.6倍到30倍；在多线程性能测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍到3.76倍；在AES的加密、解密测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的约80倍；在多媒体编码测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍到10倍；在压缩算法和网络测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍左右，在内存测试中，i5-7200U和龙芯3A3000性能相当；上述专业测试比较晦涩难懂，记住一句话就行：龙芯3A3000与i5-7200U差距巨大，单核性能相当于i5-7200U的30%——40%，综合性能相当于英特尔的J1900处理器，考虑到J1900处理器是英特尔6年前推出的一款低端处理器，因此龙芯与英特尔的差距至少在10年。