同是我国自研芯片，华为海思正在崛起，龙芯为何默默无闻？
同样是自研芯片，为何华为海思崛起，龙芯却默默无闻？因为两家的发展模式不同，但客观地说，海思的芯片自研模式有短板，没有自己的CPU、GPU内核，最怕被人卡脖子 。长远看，海思最终会走上龙芯的自研内核路子 。龙芯的市场主要是在嵌入式领域，普通人一般接触不到，给人默默无闻的感觉 。海思走的是内核授权模式，龙芯走的是内核自研模式海思的芯片中，CPU、GPU内核采用ARM公司的公版内核（不仅仅是指令集授权），目前没有CPU、GPU内核原创设计的能力 。
余承东说海思开发出了自己的CPU内核，这个当商战策略理解比较好 。海思的芯片设计，简单说是芯片集成设计，将CPU、GPU、ISP、NPU、基带等内核集成到一个芯片上，它的优势在芯片集成 。龙芯的发展模式是自研内核，当然指令集和架构需要MIPS授权，但内核是自己写的，源代码的知识产权（IP）属于龙芯中科，这和麒麟芯片的CPU、GPU产权属于ARM不同 。
海思的模式发展更快，龙芯的模式要慢慢来海思购买ARM内核授权，省去了自己设计的摸索、试错的时间成本和巨额的资金投入，简单说降低了市场风险 。华为面对的是通信设备和智能手机市场，竞争对手都是爱立信、诺基亚、北电（曾经的对手）、思科、苹果、三星等国际巨头，没有一个慈眉善目的，根本不会给华为慢慢试错的机会 。这种情况下，华为最好的选择就是购买ARM的现成内核，集成到芯片中去，又快又省力气 。
如此一来，华为可以跳过从0到1的摸索阶段，直接从5开始，让麒麟芯片跟上摩尔定律的节奏，避免被对手碾压 。这么多年来，华为在通信设备和手机市场的表现，证明了芯片采取授权模式是成功的 。至于龙芯为什么不走华为的购买授权模式，个人认为有两大原因：MIPS的内核更新慢（毕竟市场小），龙芯买不到能跟上摩尔定律节奏的内核，而ARM由于市场大，内核更新基本上一两年一代，芯片集成设计商可以随时买到最新内核；龙芯的当家人胡伟武出身于中科院计算所，做事时更多带着科研人员视角，而不是任正非那样的企业家视角，所以走上自研内核的路；前面有回答捧华为，看不起龙芯模式 。
这是不对的，因为两种模式没有谁好谁差，只有适合自己的才是最好的 。从目前的发展情况看，海思芯片把华为推上了智能手机全球头牌企业的位置，在服务器和嵌入式设备上面也开始布局 。龙芯也实现了从0到1的突破，经过18年努力，现在可以和AMD掰掰手腕了 。图片截图来源/《环球时报》龙芯的模式虽然发展慢一点，但有个最大的优势，由于内核是自己的，拥有CPU源代码，不怕被卡脖子，更重要的是拥有了内核升级的基础（每一代内核升级时，源代码的改动一般不超过25%），后劲更足 。
听说龙芯5000流片成功了想知道和苹果M1的具体差距怎么样？
龙芯3A5000的确流片成功了，也就是说已经试生产陈功了 。龙芯3A5000的制程工艺为14纳米，采用了自主指令集，4核心，主频为2.5Ghz，只是不清楚2.5Ghz是最低主频还是最高主频 。而苹果M1处理器的工艺制程为5纳米，采用了精简指令集（RISC），8核心，主频3.2Ghz 。从具体参数来看，龙芯3A5000的核心数，频率，制程工艺与苹果M1还有不小的差距 。
龙芯3A5000采用的是中芯国际最先进的14纳米制程工艺，估计在晶体管的集成数量上比不过苹果M1 。制程工艺往往决定了CPU的功耗，性能，虽说龙芯3A5000采用了14纳米制程工艺，但也不能说是落后的 。毕竟因特尔系列处理器还依然在沿用14纳米制程工艺，不过最后一代（即11代）14纳米制程工艺的桌面级CPU是Rocket Lake-S，在这代CPU之后，估计就不会再发布14纳米制程工艺的CPU了 。
推荐阅读
- 骁龙芯片是哪个公司生产的,那为什么说高通芯片厉害
- 高通骁龙650和635哪个好,高通骁龙635
- linux服务器架构ipv6,纯ipv6网站测试
- GCN之后最高效架构,gcn架构
- 3A4000龙,龙芯3A4000
- 国产CPU龙芯扬眉吐气,龙芯中科
- 程序员架构修炼,数据修炼系统
- 一种计算机编程架构,面向对象编程
- 中国龙芯引起全球关注,龙芯3号
- tinytiny,前端架构师