中国科学院院士潘建伟受邀参会演讲,潘建伟简介( 二 ) _参会

如何看待曲昭伟与潘建伟两人对于量子力学的不同理解？

首先，是“潘建伟”而不是“潘伟健” ，你先把别人的名字搞对了再说。下图就是潘建伟，中科大的物理学教授。至于说曲昭伟是谁，我真的不知道。其次， “理解”不等于“瞎说” ，任何科学观点请拿论文和试验来说话。科学跟一些人文学课不一样，固然一个人可以对某个科学问题有自己的理解，但是这些理解到底对不对，都是需要有严格的定义和证明，而且必要的时候还需要有实验结果的支撑。
简单说，哪怕一个三岁的孩子只要知道两三个名词，也能够提出来自己的所谓的“理解” ，但是到底是不是对的，这就需要拿事实来说明。而这个所谓的“曲昭伟”从始至终都没有能够说出来一句完整的话，连一篇论文都没有，你想反驳他都无从反驳起。他反对潘建伟只会一个劲儿地从网上的一些科普材料里面找潘建伟的“黑料” ，比如说潘建伟说的哪一句话说错了，哪一个比喻用的不对，至于说潘建伟写的论文在网上随时都可以查到【如下图就是发表在著名杂志Nature上的论文】，这些论文哪里写错了，哪里有问题，这位曲昭伟半点儿都说不出来。
而且别说这篇论文哪里写错了，现在就是让这位曲昭伟随便用中文完整地翻译论文其中的一段，恐怕曲昭伟也做不到【不信就让曲昭伟自己挑一段把中文翻译发出来】。换句话说，这位大神连潘建伟到底在论文里面写了什么都不知道，就已经口出狂言说潘建伟是错的。有些人总认为科学=辩论，科学研究就是一帮科学家坐在一起吵架，谁说服了对方谁就是对的，曲昭伟可能对自己的定位也是“舌战群儒” ，而不是认认真真搞研究。
【中国科学院院士潘建伟受邀参会演讲,潘建伟简介】有人说潘建伟的量子通信是一种伪科学，对此你怎么看？

最早说量子通信是伪科技，并先后发布大量质疑文章的人，应是池昭新等人，方舟子主要是披露潘的学术道德问题，不参与质疑量子科技之真伪，虽然他转发过美国人评价墨子号卫星的几句话，但不构成完整逻辑，不足以否决密钥机制，同时也不是方舟子自己的观点，而且也是重复本人很早以前相关论据与观点中的部分论述而已，并无独立的新意。
各位若要反驳质疑，请认准真正的主要质疑人是谁，不要张冠李戴，更不要绕开论据充分、逻辑严密的质疑者，装模作样、虚张声势地找不相干的人进行泼妇骂街式的议论战，这不仅打倒不了我等质疑者，反而显示出你的低能与缺乏修养！墨子号卫星，与其说是通信卫星，倒不如说是智商检测专用卫星，本人认为，凡是具有本科以上理工科学历、智力正常之人，如果仔细分析光量子通信伪科技的宣传资料，都不难发现其中无法自园其说的漏洞，比如，他的墨子号卫星进行密钥分发所发送的单光子，显然无法穿越1203公里的大气层，也无法从布满光子的太空中区分出哪个是他墨子号卫星发送的单光子。