讲话如何有逻辑性,论如何有逻辑 _云知道

这是把二套逻辑混淆在一切的胡扯，我们说逻辑是指在一个前提因素下一个逻辑的通顺。《哲学研究》，被学者们认为是无法超越的杰作，其江湖地位，似乎比《逻辑哲学论》更高。这段话清楚地说明了逻辑和客观现实的历史是一致的，但又是有区别的。逻辑和客观现实的历史的关系是主观和客观的关系；而主观唯心主义哲学则割断了逻辑和历史的联系，抽掉了逻辑的客观物质基础，把逻辑看成是先天的主观自身的东西。
写作怎么更有逻辑性？

写作怎么更有逻辑性？这里的逻辑性，我认为主要是写作思路和顺序。问题很复杂，我这里作简要的回答。不论什么体裁的文章，都必须有写作思路和顺序，总体上有先概括后具体、总一分一总、先具体后概括三类基本顺序。具体顺序又根据不同体裁、文体又有各自的思路和写法。如记叙类一般先交代时间、地点、人物、事情起因、经过、结果，写法上又有顺序、倒叙、插叙等。
怎么加强自己的逻辑？

感谢悟空君邀请，要想提升一个人的逻辑能力，作为一名做了14年管理咨询的顾问来说，我的经验是认真阅读、揣摩、领会麦肯锡公司的“金字塔原理” ，具体可重点研究（1）结论先行（2）遵循MECE法则（3）结构化导刊（4）SCQA故事结构4个原则。一、结论先行先看个例子：有个严肃的问题请教大家：我女朋友最近在欺骗我，她总是晚上和别人出去，晚才坐出租回来，又不开到门口。
我偷看过她手机，结果她大发雷霆。有一天晚上她出门，我骑着摩托车藏在街边拐角等着看谁来接她。结果我发现摩托车漏油了，请问，这车我刚买了一年，漏油问题保修吗？其实，他的本意是想问刚买一年的车漏油了，能否保修，可偏偏添加了那么多干扰主题的内容，反而让有些人可能不愿意听他讲完就打断话题了。所以，说话要有条理，首先是结论先行。
别人有时间听，可以继续说结论的推理过程；别人没时间听，至少他已经听到了结论麦肯锡认为，一般情况下人们最多记得住一二三，记不住四五六，所以凡事要归纳在3条以内。先说出结论，大脑会自动将接下来的讯息关联到这个结论；确保对方了解你的观点；使用电梯法则验证你的结论。二、MECE法则说话的内容要遵循MECE法则，即相互独立完全穷尽，各项内容不重叠、而且罗列了各种情况（不遗漏），确保MECE法则的关键是不重叠、不冲突、不遗漏。
比如学校开毕业典礼或开学典礼时，会请学生代表上台，经常有主持人这样讲“请初中生、高中生、留学生代表上台” ，其实这就不符合逻辑，因为留学生中有初中生、高中生，不符合“不重叠”的原则，为什么要遵守“不重叠”呢，因为一旦有所重叠，其中某条论据有问题，相关联的论据就都站不住脚了。MECE结构包括横向的MECE和纵向的MECE ，横向MECE ，要求同一层必须无重复、遗漏和离题，符合MECE ，纵向MECE ，要求事实、基准和结果之间存在着因果关系。