无反和全画幅单反哪个好,是全画幅还是APS

【无反和全画幅单反哪个好,是全画幅还是APS】单反反对什么都不反对,反对什么都不重要 。为什么单反的胶片更纯净,噪点更少?相机好不好,似乎取决于国外厂商市场部的一句话 。在不懂相机原理的人眼里就成了大图 。单反无法摆脱索尼A9的连拍是20帧/秒 。APS的传感器尺寸决定了它在全幅和M43之间的性能 。
相机是单反全画幅好还是无反相机好?

无反和全画幅单反哪个好,是全画幅还是APS



单反与无反及其它的任何什么反,都不重要 。重要的是影像质量 。在成像感光处理器质量相同的情况下,影像面积大的肯定优于面积小的 。无论过去的胶片时代,还是现在的数码时代,均如此 。但有一个矛盾,过大则会造成使用者携带不便,操作困难 。因此,轻巧的相机总是受到大众的喜爱 。纵观摄影器材发展史,你就会发现,照相机由大变小的历史趋势一直不变 。
请问各位专业大咖,未来是单反还是无反的天下?是全画幅还是APS-C或以下靶面?
无反和全画幅单反哪个好,是全画幅还是APS



接下来我来说说我的看法大家都知道100年前奥斯卡.巴纳克发明UR-LEICA,世界上第一台135相机后,一直是被大画幅派诟病的 。因为徕卡的画幅太小了相比当时的8X10英寸4X5英寸6X6cm的底片来说 。用徕卡甚至不被认为是摄影人 。100年后,情势激变 。13536X24mm传感器成了全幅 。
在不懂得相机原理的人眼里成了大画幅 。在他们眼睛里,全幅是定义当下高品质相机的唯一标准 。相机的圈子很小 。尤其是中国没有了相机生产能力以后,这个圈子几乎小到消失的程度 。相机好不好似乎全凭外国厂商市场部的一句话 。微信写手们大V们不是收了赞助就是被厂商卡的死死 。其实相机的学问真的还是很深的 。首先聊聊相机的尺寸问题 。
当年那些攻击徕卡的相机,至今没有几家生存下来 。原因就是他们的相机太大了,或者太小了 。相机必须适合手持 。当年流行的120相机,比如禄来哈苏玛米亚,实在太大了,不适合带出去拍摄的 。而比UR-LEICA徕卡小很多的相机大大的存在,比如美能达110宾得110甚至MINOX,都淘汰了 。现在宾得有Q系列,仿造当年宾得110的尺寸的尼康有1系列 。
但是这些很小巧的相机并不成功 。因为,太小的相机并不适合手持 。这么小的相机您怎么握持啊!真正的UR-LEICA的尺寸其实很小,大约和现在的一台奥林巴斯PEN F的尺寸相差无几 。应该说这类相机一直是非常适合手持的尺寸 。索尼的A7 A9的机身尺寸不比奥林巴斯大,也是适合握持的那一类但是任何相机从一开始研发,后续型号就会有大型化趋势 。
因为消费者想要更多功能 。索尼的从NEX5开始到A9,体积也一直在变大 。M3以后徕卡也越做越大,M系列的数码相机的厚度已经厚到让人难以接受 。所以最新的M10做了减薄的努力 。接下来我想说说系统化的问题 。无论是索尼A9用的50mm镜头,还是尼康的50mm镜头还是哈苏的75mm镜头还是奥林巴斯的25mm镜头,其实它们是类似的基本结构,只是在设计的时候进行了缩放 。
我想说的是传感器的尺寸决定了镜头的焦距体积重量 。举一个典型的例子,哈苏最新的微单取消了反光镜以后,虽然装了43.8 X 32.9mm的巨大传感器,可是体积依然很小 。但是不幸的是镜头还是那么巨大 。等你带上一只广角一只标准一只中焦三只镜头以后,你的体力会让你考虑考虑是不是还要带第四只镜头 。我们常说的全幅传感器的相机也是同样的问题,虽然我们已经习惯了135镜头的重量 。

推荐阅读