中铁二局新塘镇打架，有人来单位闹事打伤在班人员单位有责任吗( 二 ) _打架

2，中铁二局新塘镇为什么打架每个地方都吵架，肯定是有原因的，不管是因为吵架还是打架，都是因为肯定是对方的观点，是不一样的，才导致这样【中铁二局新塘镇打架，有人来单位闹事打伤在班人员单位有责任吗】

3，中铁二局新塘镇为什么打架每个地方都吵架，肯定是有原因的，不管是因为吵架还是打架，都是因为肯定是对方的观点，是不一样的，才导致这样

4，老公有稳定的工地包工水电做可就是难拿钱呀是不是工地都难拿钱感谢悟空问答邀请！现在工地十个有八个钱都不好拿，即便钱不好拿，工地一样干的热火朝天的，包工头自己借高利贷、垫付工人工资，想办法推进工程进度，真是皇上不急太监急，也不得不感慨，包工头真是神一样存在。钱为什么不好拿?下面咱们分析一下承包商都是怎么拿工程的。就这几天炒的沸沸扬扬的中铁四局行贿20万，七局10万，八局2万拿工程，还有中铁二局新塘镇中部片区污水处理提质增效项目投标现场，被打者因为恶意低价竞标，遭到其他同行的拳打脚踢事件想必大家都有耳闻。现在一些企业一拿到工程本身就是亏损的，大河里面水小，小河里的水更小。有人就要问了亏钱为什么还要接工程?不是赔本生意吗？现实就是这样，公司上面要年完成产值（产值越高业绩越好，亏损不重要）；下面管理人员要发工资；前面工程所欠劳务工程款还没结清；这不的赶紧想办法再弄一个工程接着干接着欠。接着干就是亏点钱而已，至于能撑到那一天谁也不知道，说不定政府一高兴，给你把亏损补贴了（央企），但是不干只有死路一条。钱不好拿，为什么包工头还要撑着干下去?钱不好拿?为什么包工头还要撑着往下干?这不是犯傻吗？你以为包工头愿意啊！下面那么多兄弟等着吃饭，异地他乡跟着自己出来挣钱，一旦停工造成窝工、工人挣不到钱、甚至人员流失，包工头以后还怎么接工程?只能硬着头皮撑下去，有积蓄拿自己钱垫资，没钱借高利贷给工人发生活费及工资，苦逼包工头只能等待承包商给自己拨付工程款。工程款何时才能拿到包工头手中?工程款何时才能拿到包工头手肿?这就要看承包人窟窿有多大，从建设单位拿了多少工程款。而后开始分配给所有供应商和劳务分包人，按照先后顺序，先补一点以前窟窿再给自己留点工资，然后按照工程量比例给各家分，能分多少完全看钱总数。也许是几万、也许是几十上百万，但是放心好了付的再多，也不会给你付完，利润永远都是欠着你的。包工头干的越多欠的越多，欠的越多后面活越多，说白了就是被套路进去了，只能边干边要钱，饿不死吃不饱，这就是大多数包工头现状。万一承包商管理不善，造成巨亏资金断裂，包工头只能背负高利贷，最后。。。。。。这几年建筑行业确实竞争激烈，小编上边说到情况也存在，但仅限于一部分企业和私人挂靠。小编还是相信大部分企业经营和管理还是很好的，不存在拖欠人工工资问题。随着大规模基础建设饱和，相信我国建筑行业也会逐步走向正规。我是您的朋友建造师常住，一个人能够走多远，关键在于与谁同行~5，6月8号中铁二局招标现场为什么打架主要是被打者因为恶意低价竞标，遭到其他同行的拳打脚踢。本是污水提质增效工程招标现场，却上演一出全武行打起了群架……6月8日，“中铁某局某污水处理项目投标现场群殴”刷爆了朋友圈，画面显示，在中铁二局新塘镇中部片区污水处理提质增效项目一个会议室内，多人参与打斗，场面混乱。因拍摄场景嘈杂，无法听清具体因为何事产生纠纷；据传被打者因为恶意低价竞标，遭到其他同行的拳打脚踢，上演一出全武行，由此“低质低价恶意竞争”一时成为热门讨论话题！人民日报批评：“ 制造业工程质量因此问题频发，使得整个行业屡屡蒙羞的同时，也在给业内人士敲响警钟：“最低价中标”原则一天不变，行业就很难有什么工匠精神，更不要说什么中国品牌！”扩展资料：——“最低价中标”助长以次充好，导致产品和工程建设质量下降，优汰劣胜。“很多地方招标，原料一吨8000元，可项目中标价格居然只有六七千元，很多正规企业根本没办法做，结果是造假的胜利，做优的出局。”国内招标压价严重，可产业链上每个环节都还要赚钱，因此上下游企业都在千方百计挖掘“价格低廉、质量过得去但不是特别好”的产品来投标。“最低价中标”往往就是牺牲质量来赚钱。——“最低价中标”极易引发偷工减料，甚至埋下安全隐患。今年3月，西安地铁爆出“电缆门”事件，劣质电缆竟然在多地地铁投标中畅行无阻。“奥凯电缆的中标价已经严重低于成本，可它中标肯定是为了赚钱，那就只能偷工减料了。”“没有哪个企业愿意参与最低价中标，但是现在市场环境被扰乱了，产业链从下游向上游恶性传导：不压价，中不了标；中了标，产品质量往往下降。”——“最低价中标”影响企业创新研发的积极性。“最低价中标”对于创新型企业很不利。“我们研发费用高，定价自然就高，尽管药效好，但是招投标上非常吃亏。”“最低价中标”很少考虑投标企业的产品质量，更不会去考虑技术水平如何。“我们曾去浙江竞标一个项目，招标方就要求是最低价中标，根本不要求品质和运营。这样的招标制度，怎么能有转型升级？又如何鼓励企业投入创新？”“包括最低价中标在内的压价竞争危害非常大，挤压的不仅是企业效益，也是持续创新的投入空间。”