文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
AMD、Intel之间的服务器与数据中心处理器大战硝烟再起 ， 战况空前！
Intel正在陆续发布全新设计的第六代至强6系列 ， AMD则祭出了同样全新的第五代EPYC 9005系列 ， 可谓针尖对麦芒 。
曾经 ， AMD在服务器与数据中心市场上几近消失；曾经 ， Intel几乎完全垄断了整个行业 。
七年来 ， 双方进行了一次又一次激烈交锋 ， AMD无疑气势更盛 ， 无论产品发布节奏还是规格性能提升 ， 都步步为营 ， 一点一点改变了行业格局 ， 第三方机构统计显示市场份额已经达到34％ ， 合作生态也日渐繁荣 。
Intel在对手的强势挑战之下 ， 也是一路马不停蹄 ， 一度因产品延期导致的混乱也终于过去 ， 正在重新起航 。
这一次 ， 双方都是有备而来 ， 都是气势如虹 ， 究竟谁更胜一筹呢？
【架构设计：都是“大小核” 但又截然不同】
有趣的是 ， AMD、Intel都将所谓的“大小核”架构设计引入到了数据中心 ， 但具体做法是完全不同的 ， 这也直接导致双方产品的实际表现迥异 。
AMD的做法是“同构大小核” ， 之前的第四代EPYC率先吃螃蟹 ， 首次划分出了Zen 4、Zen 4c两个版本 ， 分别对应Genoa EPYC 9004系列、Bergamo EPYC 97x4系列两条产品线 。
Zen 4、Zen 4c都基于完全相同的底层微架构 ， 拥有完全相同的IPC性能、ISA指令集、技术特性 ， 唯一的不同就是后者三级缓存更少一些 ， 主频更低一些 ， 同样的5nm工艺下核心面积缩小了大约35％之多 。
对于操作系统和应用软件来说 ， 不需要考虑二者的不同 ， 也不需要专门的适配与优化 ， 可一视同仁 ， 只是将它们用在不同的负载和场景而已 ， 其中Zen 4是常规的通用计算 ， Zen 4c则主攻高密度云计算 。
第五代EPYC延续了这一理念 ， 并进行了全面升级 。
其中 ， Zen 5部分升级为4nm工艺 ， CCD模块从12个增至16个 ， 整体从96核心192线程增至128核心256线程(每CCD还是8个) ， 三级缓存也从384MB增至512MB(每核心还是4MB) 。
Zen 5c部分更是升级为3nm工艺 ， 使得核心面积进一步缩小 ， 可以容纳更多核心 ， CCD模块从8个增至12个 ， 整体从128核心256线程增至192核心384线程(每CCD还是16个) ， 三级缓存则从256MB增至384MB(每核心还是2MB) 。
AMD暂未公布Zen 5、Zen 5c的具体核心面积 ， 但相信会和上代类似 ， 至少也得差个1/3 。
Intel走的则是“异构大小核” ， 在至强历史上首次兵分两路 ， 为此放弃了延续五代的“至强可扩展”的名号 ， 改为更简单直接的“至强6” 。
至强6 6000E系列代号Sierra Forest ， 首次将E核(能效核)引入数据中心 ， 而且只有E核 ， 专门针对高密度运算、可扩展负载 。
至强6 6000P系列代号Granite Rapids ， 只使用传统的P核(性能核) ， 主打高性能计算、AI负载场景 。
它们都延续了以往的分离式模块化架构 ， 其中核心计算模块升级为Intel 3制造工艺(可以粗略地认为大致等于3nm) 。
至强6 E系列首发只有一种计算模块 ， 144核心144线程——是的不支持超线程 。
至强6 P系列则有四种计算模块配置：单个小模块16核心32线程、单个大模块48核心96线程、两个大模块96核心192线程、三个大模块128核心256线程(理论上应该是屏蔽了4个核心以保证良品率) 。
至强6两条线的架构设计截然不同 ， 规格、性能自然差异极大 ， 不过还好 ， 二者共享统一的软件开发平台 ， 从而便于部署 。
有趣的是 ， 这是AMD EPYC诞生七年来 ， Intel第一次在核心数量上追平了AMD ， 当然只是说完整大核版本 ， 都是128核心 。
在“小核”方面 ， AMD仍然多出48个 ， 还是高性能架构 ， 还有超线程 ， 还有更多……
【产品布局：128核心大战128核心、384线程大战288线程】
接下来 ， 我们看看双方第一批新品的产品线布局 ， 也是很有趣 ， 同样走了截然不同的路线 。
上一代EPYC将Zen 4、Zen 4c分成两条不同的子产品线 ， 各有各的代号 ， 命名规则都不一样 ， 客户可以一眼看出区别 。
这一次 ， EPYC 9005系列将Zen 5、Zen 5c纳入了统一管理 ， 甚至共用一个代号Turin ， 就在型号命名上都完全混合在一起 。
事实上这一代两种核心对应的内存、PCIe规格都完全一致 ， 不像上代Zen 4c的精简了不少 ， 自然没必要再区分开 。
AMD也希望通过此举消弭Zen 5、Zen 5c之间的鸿沟 ， 简化客户的选择 ， 毕竟它们是同样的架构、性能、指令、功能 ， 不需要差异对待 。
客户根本不用考虑一款产品到底用了Zen 5还是Zen 5c ， 只需要根据自己的应用需求 ， 选择不同的核心、频率、缓存、功耗等指标组合 ， 即可找到最适合自己的型号 。
非要区分的话 ， Zen 5的有22款 ， Zen 5c的有5款 。
8-72个核心的只有Zen 5 ， 144-192核心的只有Zen 5c ， 96-128核心的两种都有 ， 其中9x55编号的为Zen 5 ， 9x45编号的为Zen 5c 。
另外值得一提的是 ， AMD首次将最高频率提升到了惊人的5GHz ， 对比上代的最高值一下子提升了足足600MHz 。
这对于多核心的数据中心处理器来说是非常难得的 ， 而且一次就有两款做到了 ， 分别是16核心的EPYC 9175F、64核心的EPYC 9575F ， 非常适合对频率非常敏感的应用 。
Intel则是分成了完全不同的两部分 ， 分别冠以P、E的后缀 ， 一眼就能看出谁是大核、谁是小核 。
至强6900P系列都是大核 ， 最高做到了128核心256线程 ， 最少也有72核心144线程 。
至强6700E系列最多144核心144线程 ， 最少则是64核心64线程 。
【规格性能：AMD气势如虹 全面碾压】
对比来看 ， 五代EPYC 9005在纸面规格参数上就远胜于六代至强6 ， 下边逐一对比下：
核心数：
EPYC 9005 Zen 5最多128核心256线程 ， 与至强6900P持平 。
Zen 5c的最多更是192核心384线程 ， 遥遥领先至强6700E144核心144线程 。
另外 ， 双方都支持最多双路并行 ， Intel这次也没有四路、八路 。
频率：
EPYC 9005最高达到了空前的5.0GHz ， Zen 5c最高也有3.7GHz 。
至强6就差多了 ， 甚至都没迈过4GHz的门槛 ， 6900P最高统一都是3.9GHz ， 6700E系列更是只有3.2GHz 。
三级缓存：
EPYC 9005 Zen 5、Zen 5c最多分别做到了512MB、384MB ， 平均每个核心分别4MB、2MB 。
至强6900P最多504MB ， 只输了一点点；至强6700E则是最多108MB ， 还不到对手的三分之一 ， 平均每个核心还不到1MB 。
DDR5内存：
EPYC 9005系列全部统一支持12通道DDR5-6000 ， 最低端也没有阉割 。
至强6900P系列也是12通道 ， 频率更高一些DDR5-6400 ， 还支持新型MRDIMM内存 ， 频率高达8800MHz——这几乎是至强6唯一的优势了 。
至强6700E系列只有8个内存通道 ， 而且只有部分型号保留DDR5-6400的频率 ， 还有一部分降级为DDR5-5600 。
PCIe 5.0通道：
EPYC 9005系列都是128条PCIe 5.0通道 ， 和上代相同 。
至强6900P系列只有96条 ， 至强6700E系列进一步减少到88条 。
热设计功耗：
双方最高都达到了500W ， 尤其是完整核心都是在128核心的情况下做到的 ， 彼此彼此 。
不过 ， Zen 5c 192核心时也有500W ， 至强6700E 144核心时则是330W ， 平均到每个核心后者更低一些为2.3W ， 前者是2.6W 。
平台：
EPYC 9005系列延续了上代的SP5封装接口 ， 客户可以无缝升级 ， 而且按照AMD的做法 ， 这一接口还会延续下去 ， 可能要等到支持DDR6内存的时候才会改变 。
至强6系列不但用了新接口 ， 还分为两种 ， 至强6900P系列是LGA7529 ， 至强6700E系列是LGA4710 ， 不仅上代无法升级 ， 大小核之间也无法通用 。
其他：
EPYC 9005系列全部支持AVX-512指令集 ， 这本来是Intel的独门绝技 ， 但异构大小核的设计让它消失了 ， 至强6也没有 。
EPYC 9005系列全部支持多线程 ， 至强6900P也有 ， 至强6700E就没了 。
至强6内置了一系列的AI加速器 ， 可以让某些特定负载大大加速 ， EPYC 9005系列则没有 ， 不过AMD有更强大的Instinct加速卡 ， 强调二者搭档发挥各自的优势 ， Intel GPU加速卡则没能做起来 。
当然 ， 纸面得来终觉浅 ， 最终还要看跑分 。
Phoronix网站进行了多型号的全方位测试 ， Ubuntu系统下跑了多达140个数据中心测试项目 ， 总结如上 。
可以看出 ， EPYC 9005系列对比至强6呈现一边倒的压倒性优势 ， 可以说是全程吊打 。
旗舰之争中 ， EPYC 9755面对MRDIMM-8000高频内存加持的至强6980P ， 双路、单路优势分别高达40.0％、18.4％ ， 如果将后者换成普通的DDR5-6400 ， 领先幅度更是能进一步提升到41.7％、19.3％ 。
夸张的是 ， 只需要一颗EPYC 9755 ， 就能干掉两颗搭配DDR5-6400内存的至强6980P！
同时 ， 192核心的EPYC 9965、5GHz频率的EPYC 9575F ， 也都超越了至强6980P ， 后者领先超过20％ 。
有趣的是 ， EPYC的双路并行效率要高得多 。
遗憾的是没有加入至强6700E系列的测试 ， 但不难想象 ， 即便加上也是被欺负的命 。
功耗方面 ， 五代EPYC也有着绝对优势 ， 远远低于至强6 。
无论是192核心的EPYC 9965 ， 还是5GHz频率的EPYC 9575F ， 实际功耗都没有超过400W的热设计功耗指标 。
即便是128核心旗舰的EPYC 9755 ， 功耗也只有450W左右 ， 远低于500W的热设计功耗 。
至强6980P则正好达到了500W ， 这就是官方标称的热设计功耗 。
【展望未来：只是刚刚开始 都还有杀手锏】
通过前述种种对比可是看出 ， EPYC 9005系列在至强6系列面前相当霸道 ， 无论是规格参数、技术 ， 还是实际性能、能效 ， 又或者平台便利性 ， 都实现了全方位的碾压 ， 甚至可以说是吊打 ， Intel依然毫无还手之力 。
而且 ， 这只是双方新一代平台的开端 ， 各自都还有杀手锏级的后招 。
AMD没有透露具体情况 ， 但显然会有适合极高性能计算的第三代3D缓存版本 。
上一代就做到了768MB 3D缓存 ， 加上原生的384MB合计达1152MB ， 也是史上第一次超过1GB 。
这一代随着CCD模块数量的增加 ， 3D缓存有望增至1024MB ， 加上原生的512MB ， 合计可达1536MB ， 也就是整整1.5GB！
Intel方面 ， 明年一季度会发布至强 6900E系列 ， 两个计算模块 ， 最高达288核心288线程 ， 在核心数量上创造新纪录 。
但是因为不支持多线程技术 ， 它的线程数还是稍逊一筹 ， 再考虑到AMD多线程技术的效率 ， 192核心384线程超过它问题不大 。
另外还有至强6700P、6500P、6300P系列 ， 显然核心数不会超过128个 。
按照AMD的说法 ， EPYC平台已经拥有超过350个OEM平台、超过950个云实例 ， 无论是大规模云厂商还是大型科技/行业企业 ， 都有大量的深度合作伙伴 ， 是实至名归的“超大规模数据中心第一处理器” 。
Intel方面没有明确数据 ， 但凭借长期以来雄厚的积累 ， 以及依然把持住2/3的市场 ， 合作案例肯定更多、更深入 。
仅仅七年 ， AMD EPYC就吃下了超过1/3的市场 ， 对于一向看重产品和平台品质、看重长期稳定性的服务器与数据中心客户来说 ， 能做到这种程度只能说是一个奇迹 。
更可怕的是 ， AMD EPYC在产品力上几乎找不到缺点和短板 ， 几乎每一个点都让对手望尘莫及 ， 相信还会拿到更多的市场 。
七年五代产品 ， AMD将核心数量提升了6倍 ， 性能更是提升了几乎11倍 ， 一路狂奔根本停不下来的架势 。
【AMD五代EPYC对飙Intel六代至强：几乎无死角碾压 毫不留情！】大家不妨猜一猜：AMD EPYC什么时候能占据50％的市场 ， 平分秋色？
推荐阅读
- 双十一AMD 7800X3D/9900X 板U内存怎么搭配能效最高？
- AMD独占鳌头！锐龙5 9600X VS 酷睿i5-14600K网游测试
- 继续狙击英伟达， AMD子弹已上膛丨焦点分析
- AMD推出最强AI芯片，叫板英伟达&英特尔
- AMD新品号称性能强于英伟达
- 192核384线程神U降临！AMD正式发布第五代EPYC处理器家族
- AMD锐龙7 9800X3D规格跑分曝光 性能飞跃本月亮相
- 1530亿晶体管！AMD MI325X发布：比英伟达H200快40%！
- AMD新主板使用不完全指南，9700X+X870E暗黑 多方位评测分享
- 商用AI“芯”动力！AMD锐龙AI PRO 300移动处理器正式发布