倒着输入银行卡密码真的会自动报警吗( 二 ) _倒着

博伊德的妻子金柏莉?博伊德（Kimberly Boyd）于2005年9月12日在一起汽车劫持案中死亡。
在她遇难之前，罪犯曾挟持她前往自动取款机前取钱。
（之后他们的车在由罪犯驾驶逃亡时发生了车祸，导致金柏莉死亡。罪犯则被市民击毙）这一议案于2005年12月29日即已提交佐治亚州参议院，但最终同样未获通过。
美国亚拉巴马州亨茨维尔市一台取款机拍摄到的挟持取款画面
装还是不装？观点有争议
虽然美国至少有三个州的立法机构都对这一安全机制进行过讨论，但它至今仍未得到推广。
究竟反对者的顾虑何在？
银行业对于这项技术普遍持怀疑态度。
他们说，这不仅是基于成本的考虑，也是因为他们怀疑这种警报是否真能帮助到被挟持取款的人。
他们的观点总结起来包括：

安装这一系统后，罪犯也必然会知道这种机制的存在，因此它的实际效果值得怀疑。
取款机在正常使用中，都经常出现输错密码的情况。可想而知“胁迫码”的设定会触发大量假警报，浪费警方的时间。
就算警察能被这种“胁迫码”召唤来，可能也要等到受害者与挟持者离开很久之后才能到达。
另一个很现实的问题是：受害者摸索着输入反转密码的行为可能会引起挟持者的警觉，实施加害行为。要考虑到：把平时用惯了的密码快速反转过来并不容易。对许多人来说，就算在没有压力的条件下，要在头脑中把自己的密码反着念出来也非常困难。更何况被暴力的、有武器的歹徒所挟持，在恐惧之下难度就更高。如果受害者输入密码时笨手笨脚，甚至输错而使机器显示错误信息、没有吐钱，很可能激怒挟持者，或令其意识到受害者正在报警。

银行称，他们非常关心取款机用户的人身安全，但他们怀疑“反转密码”是否是正确的解决方式。
银行对于取款机用户的建议是：在使用前观察周围环境和可疑人员，保持警觉。
另一方面，“安全密码”系统的发明者钦格尔并不认同上述观点，他指出这一系统的存在本身就能形成威慑，减少取款机抢劫案件。
About.com网站在针对这个话题的讨论文章页面中设置了一个调查，已有两万多人参与。
其中88%支持设置“反转密码”系统，7%反对，其余不能确定。
合理的“紧急密码”应如何设计？
这项技术有人支持，也有人怀疑。也许它在未来可能会被应用，但至少现在，银行和管理部门还处在观望中。
我们不妨设想一下，如果这的要实施这一机制，它应该如何设计：