云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

徕卡镜头,谈徕卡的75mm镜头( 三 )

云知道75mm


售价较高的徕卡镜头的光学水平是否超过佳能与尼康的旗舰镜头的光学水平？

肯定是远远超过的 。我给您节选一段我发布在91拍照网上的文章《摄影器材3宗罪，底大，圈大，堆料，让我聊聊相机的清晰度》当中的部分文字 。这篇文章正在不断更新中 。有兴趣的话可以关注 。下面的解释仅仅是针对机械结构和机械加工的 。不包括镜头设计方面 。徕卡的设计能力也是高于日本厂商的 。撇开设计因素，买徕卡镜头您就当多付一点加工费吧！还是非常值得的 。
我仅仅指M系列镜头和最后期款式的R镜头 。S镜头和SL镜头不好说 。Q系列和卡片机的镜头不入流，看不上 。请看下文吧第一部分，镜头对摄影系统的影响 。包含几下几个主要方面：1. 光学设计（与传感器的尺寸有重要的关系）2. 机械设计3. 加工和装配精度4. 对焦组件的性能2. 机械设计 （这里只节选第2部分）话接上期，如果我用最优秀的材料硬“堆”出来一个非常优秀的设计方案，比如85mm F1.4 APO ASPH 。
但是接下来工厂不一定会接我的单子，因为这些材料的加工条件可能太苛刻了，原料也不容易采购（一般来说是买不到的） 。接着还会面临一个问题，那就是这些材料的性能往往对温度的适应性很差，可以说稍微特殊一点光学玻璃都有这个问题 。只有K9，BK7这一类玻璃才是比较稳定的 。您可以去阿里巴巴搜索一下，BK7一大堆供应商，而FK01几乎是没有供货的 。
这里再来回味一下我上文说的：“光学设计的原则是：尽量用廉价的稳定的材料！”是多么由道理！我不买徕卡昂贵的50mm F0.95而选择MTF表现不怎么太优秀的50mm F2.5 。除了便宜，更重要的原因是我吃不准50mm F0.95里面的材料，玻璃材料，在N年后的性能如何 。但愿不要像35mm F1.4 ASPH里面的复合非球面层那样出现问题 。
时间，会是证明一个镜头设计优劣的考官 。机械性能的重要性对光学设计而言，不言而喻 。所以接下来要说说被绝大多数人忽略的机械结构问题 。我曾经遇到一些朋友给我建议，为什么不设计一个绝对密封的镜头的呢？其实您看看上面的剖面图就会明白，镜头是不可能完全密封的 。用来固定玻璃的镜筒几乎是一层一层套合上去的 。要知道生活在地球上的人，动物，物体，都无法摆脱重力的影响，那么镜头也不列外 。
一个更大更重更长的镜头，一定会比一个更小更轻更短的镜头去承受更多的变形（因重力引起的镜筒弯折，不是镜筒本身弯折，而是一层一层套和的镜筒空隙之间的弯折，重力会让这些空隙向某个方向填满，而另一个方向间隙加大） 。一个优秀的设计团队一定会正视重力的问题，首先是设计上尽量减轻镜头的重量 。我可以非常负责的说 。因为传感器小，所以镜头就可以设计的比较小 。
如果由两组同等级别的镜头在N年后对比，小巧的M43镜头一定比全幅镜头的磨损小 。即使在全新状态下，也是M43镜头的品质好 。因为光轴可以保持在比较高的精确度上 。一个全新规格的定义，带来的往往是系统性的优势 。这点在镜头设计上体现的淋漓尽致 。我不买徕卡昂贵的50mm F0.95而选择MTF表现不怎么太优秀的50mm F2.5 。
也是因为它相对比较轻，结构比较简单的道理 。除了重力的影响，我刚才也提到温度的影响 。这同样是光学设计中不可或缺的一环 。现代软件上都有针对温度的模拟 。大家都知道徕卡传统的M型镜头只使用黄铜和锌合金来做镜头的材料，两者互相套合，目的就是尽量较少热胀冷缩对于镜筒的影响 。这点确实是传统镜头的结构设计占有很大优势，黄铜和锌合金不仅可以抵御温差的影响，而且也可以加工出最小的套合公差 。

推荐阅读


上一篇：巴西非勒犬性格怎样

下一篇：尼康d40,D40X详尽评测