大瀚猎头 大瀚猎头


大瀚猎头 大瀚猎头


最近,自媒体“那方部落”一篇文章《云南某企业CEO骂HRD的邮件》在朋友圈刷屏,阅读量迅速达到10W+以上 。
这位CEO在邮件中,称因受疫情影响,企业目前在生死存亡阶段,但是HRD给出的人力成本控制报告都是垃圾 。
我们先看看邮件正文:
图源网络
许多人看了邮件,纷纷站队认为CEO说得特别好,并指责这名HRD做的不专业 。随后,这位被骂的HRD也继续发文怼了回去,不过据说这位HRD已经辞职了 。
图源网络
先不评谁对谁错,话说老板怼HRD的文章其实不是第一次了,而且每一次都引起热议,可见HRD作为CEO的“背锅侠”,矛盾非一日之寒,程度之深可谓冰冻三尺 。
热议无非两个观点 。挺CEO的,无非角度就是企业家有多难,以至于无暇顾及“人”,一句“我太难了”遮羞;挺HRD的角度就是HR没法懂业务,CEO根本听不进去HR的建议 。一句“我没得选”遮羞 。
立场的角度决定了这个事情的真假对错,几十年前欧洲大陆打的不可开交的堕胎法案是否合理,争论也是祸起“角度差异”,如出一辙 。其实大家说的逻辑都是对的,分歧在于实际情况的判断上大家各有各的看法 。
作为实战派出身,只说我的观察,可能有些简单粗暴,没那么多大道理 。你CEO让HRD或者HR懂业务这事儿,对不对?对!然而,这么多年过去了没啥显著变化,谁的错?我看各打五十大板!
首先,照例先怼CEO(谁让你是老板,嘿嘿),你作为一个公司的NO.1,对HR部门的定义是什么?社保公积金、发工资、算考勤不出错;还有怎么抓住政策法律的不足克扣人工成本;再有看谁不顺眼赶紧让他滚粗去还没有补偿 。
小结一下:日常运营不出错,钻空子省钱和“擦屁股”解决麻烦的人 。HR不哭 。生活是很现实(残酷)的,其实这就是小插曲(命) 。不否认有些企业很重视HR 。不是这样的 。氮素不是很多(少的可怜) 。作为CEO大会小会你都不让HRD参加,你让他怎么了解业务?好吧,就算你找到了个宝贝HRD自带懂业务的逻辑,可是公司运营财务基础数据像防贼一样警惕,问HRD为什么要知道这个?需要请示CEO才能给数字 。没有了信息就好像一个大活人睁眼瞎,怎么做决策,怎么像你CEO一样思考?这个时候你想起要求他像CEO一样思考,要懂业务blabla的,他不是神仙 。
结论:一个CEO对HR部门的定位,很大程度上决定了HR的工作范围 。很难有大规模突破,这怨不得HR,CEO的“错”,拖出去打五十大板~~
其次,再说说自己人,打铁还需自身硬(你也是弱爆了) 。一次我曾经给我的团队讲公司业务概况的时候,竟然有个人睡着了(恨得我真希望别醒来) 。为啥?她没兴趣了解业务 。对于HR来说,懂业务是真无能力、无兴趣、无时间,三无呀!你别问为什么会这样?这就是现实的我们HR从业者众生相 。你除了那一堆模板改来改去的,出一堆所谓的“标杆研究”方案,生搬硬套不解决企业的实际问题,一问他为什么要这么做,只会说“xx理念”“xx研究模型” 。你学明白了人家标杆企业做法的底层逻辑了么?
结论:HR要懂业务,像老板一样思考,自身的错不值得可怜 。拖出去打五十大板~~~
打也打了,骂也骂了,还得说说怎么做是好 。笔者也是一名HR从业者,其中经历的种种,大家的痛苦我都懂 。结合我自身体会说说我看到的一些牛人是怎么做的 。
最好不要选择CEO对HR部门定位很低的公司
否则你将来的日子就是在怎么给员工提供更周到的“服务”,把很多说不清的工作都吸收了,亦或者要求HR运营更“高效”,HR部门裁员 。在这种公司能脱颖而出是几乎不可能的,试图改变CEO的想法这件傻事,前仆后继的尸骨未寒,下一波人又冲上来,改变CEO的想法是众多同行的梦(里)想的事 。

推荐阅读