中兴通讯“售出”的专利在欧洲再次“撕咬”小米

中兴通讯“售出”的专利在欧洲再次“撕咬”小米

文章图片

中兴通讯“售出”的专利在欧洲再次“撕咬”小米

作者:黄莺




中兴通讯近来在专利上 , 进入多事之秋 。
先是联想在英国率先起诉中兴通讯 , 让国内“嗨了”一把 , 纷纷把矛头指向联想 , 反倒让应该是专利权人收费这种普遍被视为“恶人”形象的当事方 , 却正面了不少 。
然而 , 如果真想收到许可费 , 不拉下脸来 , 甚至诉讼 , 怎么可能和平推进 , 主动交钱呢?
所以 , 诺基亚想通了 , 面子和票子相比 , 还是票子比较重要 。 等兜比脸干净的时候 , 可能整个收费team都不见了 。
但是 , 并不是所有权利人都是诺基亚 , 这么可以拉下脸来 。 也并非所有权利人都是高通 , 这么气势凌人的 , 根本不用起诉就能拿捏一切 。
所以 , 就有一部分专利权人 , 既想要面子 , 又想要里子 。 结果就把一套以前作为实施人时 , 鄙视和抗议的西方一套把戏 , 学了个底儿掉 。
于是 , 就有很多包括我们在内都会报道的“原华为专利”、“原中兴专利”……等 。
今天最新的一起国外IP Fray的有关小米在欧洲统一专利法院UPC的报道 , 也基本是同路人 , 标题更是直指要点 , “UPC 中的中国-中国争端:小米因德克萨斯州NPE起诉前中兴通讯专利” 。

IP Fray(机器翻译)
言外之意 , 虽然这起最新的UPC案件的原告是一家位于美国德州的名为Advanced Standard Communication(简称“ASC”)的NPE实体 , 但是其在UPC起诉小米的专利却是从中兴通讯转让而来 。 而且直接暗指背后实际上是两家中国企业的争端 。
根据美国专利商标局的专利转让记录查询 , 2023年3月和7月 , 中兴通讯陆续向这家ASC公司共转让了45件美国专利 。
UPC起诉小米记录
【中兴通讯“售出”的专利在欧洲再次“撕咬”小米】截至目前 , UPC的这起针对小米的诉讼是该公司全球第一份被披露的起诉 。 目前在美国并未查询到ASC有过起诉记录 。
实际上 , 专业的人更关注的是 , 这家ASC到底和中兴通讯之间是什么关系 , 是否是中兴通讯试图推进其许可计划而建立的影子实体 。
因为中兴通讯在过去几年一直向第三方实体转移专利 , 一些实体已经披露出来 , 其成立的主要目的就是为了关注中兴通讯的专利许可 。

例如 , 2020年从中兴通讯收购15件SEP专利的G+通信公司 , 其唯一成员Jeremy Pitcock曾披露 , G+通信是作为 \"持有和授权这些中兴专利的特殊目的载体 \"而成立的 , “我认为我们从一开始就共同关注中兴知识产权的实施 。 ”
而中兴通讯与G+通信签署的购买协议PPA中第3.a.iii 节中规定 , 中兴通讯保留G+授权行使所主张专利的所有收益的20%的净特许权使用费 。
因此 , 这实际是一个利益共同体 。
所以 , 有理由怀疑中兴通讯转移给其他NPE的专利 , 可能也会有类似的分成条款 。 这就让中兴通讯变相成了“前店后厂”模式 , 弹药我提供 , 一起来分成 。 或者分成都是次要的 , 推动许可才是关键 。
实际上这已经不是第一次从中兴通讯流出的专利起诉小米了 , 之前有几起也都进行过报道 , 《NPE携原中兴通讯专利挺进慕尼黑法院 , 意图寻求对小米的禁令》、《原中兴通讯的专利 , 终于在中国找上了小米》、《小米被诉侵权 , 背刺专利来自中兴通讯?华为?松下》 。
当然 , 这些NPE的目标显然并非都是中国企业 , 就像前两天刚刚报道一则《诺基亚在美国挑战原中兴通讯专利 , 失败了》的内容 , 其实就是从中兴通讯流出的专利给NPE , 然后起诉了美国电信运营商AT&T和Verizon等 。

    推荐阅读