数十辆小米SU7同一天故障!

数十辆小米SU7同一天故障!

文章图片

数十辆小米SU7同一天故障!

近日 , 小米SU7标准版因“自动泊车”功能故障引发的多起事故成为汽车圈热议话题 。
根据公开信息 , 从11月14日中午到11月15日凌晨 , 全国范围内超过70位车主报告因该功能异常 , 导致车辆剐蹭或碰撞 。
针对此事 , 小米汽车官方承认系统存在BUG , 并表示将承担所有维修费用 , 同时给予积分补偿 。
这一事件的背后 , 暴露了智能汽车在技术落地和用户体验方面的诸多问题 。
1.小米SU7自动泊车故障:细节复盘
根据车主反馈 , 事故主要发生在车辆启用自动泊车功能时 。
以北京车主孙鹏(化名)的经历为例 , 他在地下车库启动自动泊车功能后 , 车辆尾部突然撞上了柱子 。
倒车雷达未识别障碍物 , 防撞预警也未发出警报 , 且系统未能及时终止操作 , 导致车辆持续“给油” , 造成较为严重的损伤 。
类似的情况也发生在成都车主卓卓的身上 , 其新提的车辆在泊车过程中直接撞上柱子 , 尾灯破裂 。
小米汽车官方随后确认 , 事故原因是系统BUG , 并承诺为受损车辆提供免费维修 , 同时每天补偿150元等值的小米积分作为出行补贴 。 部分车主对这一处理方案表示不满 , 认为事故已对车辆价值造成不可挽回的损失 。
2.智能驾驶的“坑”:系统升级与稳定性
从技术角度看 , 此次事件暴露了智能驾驶系统在稳定性和可靠性方面的短板 。
小米SU7搭载了两颗NVIDIA DRIVE Orin高算力芯片 , 官方宣称其智能驾驶系统支持端到端全场景驾驶 。
正是这样的高端硬件配置 , 在实际使用中却因软件问题导致了严重事故 。
对于智能汽车来说 , 系统升级是一把双刃剑 。
根据公开信息 , 小米汽车在11月18日宣布推送全新升级的城市NOA智能驾驶功能 , 并强调“车辆到达目的地后可自动泊车” 。
而此次事故发生的时间点 , 恰好接近系统升级阶段 , 这引发了外界对升级测试是否充分的质疑 。

与手机等消费电子产品不同 , 汽车作为交通工具 , 其安全性要求远高于其他设备 。
系统升级若存在漏洞 , 可能直接威胁到生命财产安全 。
智能汽车厂商在推送新功能时 , 必须经过严格的测试流程 , 并确保软件与硬件的深度匹配 。
此次事件或许是测试验证不足的结果 , 也可能是系统在云端协同计算时出现异常 , 但无论如何 , 厂商需要对用户有更透明的交代 。
3.横向对比:小米SU7与竞品表现
为了更好地理解小米SU7的表现 , 我们可以将其与同级别的竞品进行对比 , 如特斯拉Model 3和比亚迪汉EV 。

  • 自动驾驶系统 :特斯拉的FSD(完全自动驾驶)功能虽然争议不断 , 但其在测试和实际应用中已有较长时间积累 , 比亚迪汉EV也凭借DiPilot系统在用户中口碑不错 。
而小米SU7作为后起之秀 , 虽然硬件堆料很足 , 但软件开发和测试经验仍显不足 , 需要更多时间磨合 。
  • 系统稳定性:特斯拉和比亚迪的自动驾驶系统虽偶有问题 , 但多为个别情况;而小米SU7此次事故涉及全国范围内70多辆车 , 说明系统稳定性和可靠性仍需提升 。
  • 【数十辆小米SU7同一天故障!】售后响应:小米汽车在此次事件中的售后表现可圈可点 , 能够第一时间承认问题并提出维修和补贴方案 , 这是负责任的表现 。
相较于特斯拉的OTA(空中升级)能力和比亚迪的线下服务网络 , 小米在售后服务体系的完善性上还有提升空间 。

4.争议焦点:车主责任与厂商责任
事件发生后 , 部分网友认为车主应对事故承担一定责任 , 理由是驾驶员在泊车过程中未及时踩刹车 。
但从技术角度分析 , 这种说法并不完全成立 。
自动泊车本质上是一项承载“无感化”体验的智能功能 , 驾驶员对系统的依赖本就是厂商宣传的一部分 。
如果系统设计无法在危险情况下及时终止操作 , 显然是技术问题 。
此次事故的集中爆发也说明问题并非个例 , 而是系统性故障 , 这进一步加重了厂商的责任 。
某业内专家指出:“智能驾驶技术的最大挑战不在硬件 , 而在软件的稳定性和安全性 。
如果厂商无法保证极高的可靠性 , 就不应将功能贸然推向市场 。 ”
5.面向未来:智能汽车的改进方向
这次事件给整个智能汽车行业敲响了警钟 。 以下几点值得厂商深思:
  1. 加强测试验证 :在新功能推送前 , 厂商需进行更大规模的实车测试 , 尤其是高频应用场景下的验证 。 人工智能算法的复杂性决定了任何漏洞都可能带来灾难性后果 。

  1. 优化OTA升级流程:智能汽车的系统升级不同于手机 , 厂商应尽量避免在用户驾驶或泊车过程中触发升级 , 并提前告知可能的风险 。
  2. 完善售后服务体系:此次小米汽车的应急处理虽有亮点 , 但仍需在补偿机制和沟通效率上做更多优化 , 提升用户满意度 。
  3. 透明化信息披露:厂商应对系统问题保持更高的透明度 , 及时向用户说明具体原因和改进方案 , 以重建消费者信心 。
6.总结:智能化之路 , 任重道远
小米SU7自动泊车故障事件提醒我们 , 在智能汽车的快速发展过程中 , 技术稳定性和安全性始终是不可妥协的底线 。
作为一家初入汽车行业的企业 , 小米在硬件配置和技术创新上表现出了不俗的潜力 , 但软件开发和测试经验的不足 , 也成为制约其发展的短板 。
未来 , 小米汽车若能吸取教训 , 加强技术验证和用户体验优化 , 其产品仍有望在激烈的市场竞争中站稳脚跟 。 这次事件也再次警示所有智能汽车厂商:在追求功能创新的安全始终是第一位的 。

    推荐阅读