通勤过剩 ， 城市中的一种浪费现象
前段时间 ， 南京的公交出行上了热搜 。而网友的吐槽不外乎是南京公交车路口限速后居然“比骑自行车还慢” ， 实在让许多乘客和路人都接受不了 。
对上班族而言 ， 这种过慢的出行方式更是糟糕 。要知道 ， 许多上班族每天都要通勤一段时间才能从居住所到达公司 ， 两地之间花费的时间会影响着他们的生活、工作及心情 。
从国内愈发普遍的地铁出行来看 ， 许多人的出行似乎显得更加方便 。
但是 ， 从今年7月由住房和城乡建设部城市交通基础设施监测与治理实验室、中国城市规划设计研究院、百度地图联合发布的2022年度中国主要城市通勤监测报告来看 ， 国内许多城市的通勤指标都发生了一定程度的恶化 。
如果用“中心城区通勤人口中单程距离小于5公里的通勤人口比重 ， 作为衡量城市职住平衡和通勤幸福的指标” ， 2021年度 ， 国内主要城市的5公里以内幸福通勤人口的比重总体同比降低了2%到51% 。
按照2020年城市人口规模分类结果 ， 上述通勤监测报告将全国44个重点城市分为了1000万以上的超大城市（北上广深）、500-1000万的特大城市（如天津、南京、杭州、西安）、300-500万的I型城市（如苏州、无锡、厦门、合肥、济南）、100-300万的Ⅱ型城市（如南宁、银川、南昌、海口） 。
2021年 ， 超大城市、特大城市、I型城市、Ⅱ型城市平均通勤距离分别为9.4公里、8.7公里、7.8公里、7.6公里 ， 分别同比增加0.4公里、0.5公里、0.1公里及0.4公里 。
其中 ， 特大城市的平均通勤时间最长 ， 10个特大城市里就有7个同比增加超过0.5公里 。
越来越长的通勤时间意味着上班族需要花费更多的时间往返于住所与公司间 ， 也表明了国内许多城市存在职住空间设计不合理的问题 。
为优化城市设计空间 ， 解决通勤时间过长等问题 ， 上世纪80年代时就有学者开始研究“过剩通勤”理论 ， 通过描述城市通勤中的“浪费”现象 ， 来探寻造成这种“浪费”背后的城市空间与居民行为因素 。
过剩通勤大概指的是 ， 出行者实际通勤距离与理论最小通勤距离之间的差值 。理论上 ， 居民在最优化的通勤情况及现有居住环境下 ， 可以选择距离自身居住地最近的地方进行就职 ， 由此可产生理论最小通勤距离 ， 理论最大通勤距离则为其选择最远就职位置带来的通勤距离 。
过剩通勤理论指的则是通勤者为获得一些利益（如职业收入、居住环境舒适度、性价比等）而选择的不得不忍受的通勤距离 ， 故过剩通勤也称为通勤容忍 。
与职住平衡有所不同 ， 如果说职住平衡描述了通勤者理想的住所与工作位置距离的平衡状态 ， 那么过剩通勤理论则既描述了理想的通勤距离 ， 也描述了现实中通勤者的实际通勤距离 ， 更易让人思考背后的选择原因并为此做出城市空间的优化设计 。
什么导致了过剩通勤？
?从2022年度主要城市的通勤监测报告来看 ， 国内许多城市都存在着过剩通勤的问题 。与通勤过剩理论所定义的一般 ， 过剩通勤背后往往包含了通勤者基于许多利益而考虑的因素 。
推荐阅读
- 北京周边景点排名前十
- 北京世界公园
- 北京科技馆儿童乐园攻略
- 北京798艺术区门票多少钱
- 北京看红叶的地方在哪里
- 内蒙古的首府离北京首都有多远
- 北京故宫的资料和传说
- 如何获得北京户口
- 北京旅游景区介绍
- 八达岭长城门票多少钱一张