华为麒麟960性能怎么样？麒麟960处理器性能解析( 三 ) _云知道

在GeekBench4的内存测试中(单线程) ，尽管麒麟960的L1、L2的缓存性能都是混合的，但在系统内存方面还是比麒麟950有着不错的表现。内存延迟提升了25%、内存带宽提升了69% ，但在内存复制上，麒麟960还是被骁龙821甩在了身后。说明kryo对于内存数据的管理还是有着明显的优势。
当然，上面测试的都是理论性能，而理论性能究竟有多少能转化为真实性能，则体现出厂商的优化能力。当然，不同的厂商对于处理器性能的策略也导致会出现不同的结果，比如发热(后降频)的阈值、CPU的核心调度策略等，也都会使同样的处理器在不同的产品上有着不同的体验。

▲PCMark综合测试成绩

▲浏览器网络测试

▲写入测试

PCMark通过模拟一些现实的工作场景，调用许多常永的安卓应用API ，突出对CPU、GPU、RAM等部分的测试。而在浏览器测试、数据操纵等测试项目的评分中，麒麟960都均为高到(采用Mate9测试) 。可以看到， kryo架构对于整数性能的测试一直都比较头疼，因此在整数性能权重比较重的测试项目中，骁龙820/821的手机落后于采用公版A72/A73架构的手机。

最后的数据操纵测试是对整数运算的测试项目，通过测量多种不同类型文件的数据包解压速度，然后记录动态交叉表的帧率。而在这个测试中，麒麟960比麒麟950快了30% ，比骁龙821快了37% 。

▲Kraken测试

▲WebXPRT测试

▲JetStream

注：Kraken在Chrome/Safari/IE中测试javascript性能;WebXPRT测试不同浏览器之间的Web性能(基于HTML5和Javascript)、JetStream测试Javascript的性能；
在Javescript测试中，我们选取了不同的应用在不同的浏览器当中测试，综合来看，麒麟960的表现比不错，在旗舰中堪称优秀。
GPU能耗和发热
对于CPU理论性能与真实体验之间转换，功耗一直是一个比较矛盾的问题。性能强， CPU的功耗自然比较大，而功耗过大又会限制CPU峰值能力的稳定性，因此控制性能与功耗之间的平衡，则是考验厂家对SoC把握的重要部分。在麒麟950时，海思曾经做到比较不错的功耗比，而ARM宣称A73在同频、同任务下相比A72能减少20-30%的功耗，因此我们对麒麟960的能耗比也有所期待。

从表格可以看到，麒麟960的四颗大核所消耗的功率远超A72架构的麒麟950 ，这与ARM所宣传的A73架构更加省电并不太相符。从单纯的数据来看，麒麟960的峰值功率与超频过后的麒麟955比较接近，每颗核心与低频的Exynos 7420相近，只有大约50mW 。
而与骁龙820/821的两个kryo大核相比，麒麟960的功耗更低，两颗大核的功率大致为2.8W ，而kryo则能达到3.1-3.3W 。但剩余的两颗小核在运行时消耗更低的功率，相比之下，麒麟960之前的优势不再。
续航测试：
尽管在峰值功耗上麒麟960明显更高，但华为Mate9在续航测试中的表现结果却非常不错。在PCMark的测试中，接近10小时的续航时间比Mate8甚至都高出27% ，与单纯的CPU性能测试的结果并不相符，恐怕也只能说这一代的系统优化更加出色。