华为麒麟960性能怎么样？麒麟960处理器性能解析( 四 ) _云知道

▲续航测试

在这张图中，显示了Mate9在运行PCMark 2.0性能测试时的总系统功耗(测试环境：无线电关闭、屏幕亮度仅为10nits) ，而除了在加载下一个测试场景时的引起的较高功率之外，总功率消耗保持在3W以下，且平时一般都低于2W ，远低于麒麟960四颗大核测量的5.3W 。

而在这个表中的测试项目：浏览器网络测试、视频测试、文件写入、图片编辑和数据操作，这些项目基本上都是我们平时经常用到的手机功能。可以看到，线程从小核心转移到大核心以及手机动态地调整电压匹配CPU频率和负载，在大部分场景下， CPU只开启1-2个大核，麒麟960比麒麟950的功率多使用754mW ，而非四核全开时的1601mW 。因此，虽然CPU效率很重要，但我们需要根据实际使用的情况来考虑，也不能忘记软件(程序调度、CPUidle)对续航的影响。
系统功耗：
单方面的只看功耗是片面的，一款设备的功耗大于其它设备，但如果它在更短的时间内完成任务，实际上可以使用更少的功耗，以获得更长的待机时间。而在上两个图中，同样关闭无线电、屏幕亮度为10nits ，减少不同屏幕对结果的影响。

第一张图中，显示了每款手机在PCMark 2.0性能测试时所消耗的总功耗。Mate9比Mate8大概超出了16% ，而使用GPU的视频和图片编辑功能时从高到低差距比较大，而在数据操纵和写入时，骁龙821的功耗比麒麟960还略大，因为在这样的测试中必须使用两颗大核，而非GPU(可见麒麟的CPU功耗较低、GPU功耗略高) 。

第二张图片是将PCMark分数除以显示效率后所得到的功耗值(越高越高) ，可以看到，在写入测试以及数据操纵的项目中， Mate9都比Mate8的效率更高，但在视频和照片编辑部分， Mate9的GPU效率偏低，而高通的Adreno依然是效率高到的。
屏幕亮度-功耗曲线图：

尽管麒麟960的SoC功耗更高，但在续航测试中Mate9却优于Mate8 ，因此可以猜想，华为在其它地方做出了更多的优化。而在这种图中，可以明显的看出，在显示效率方面Mate9要远胜与Mate8 。而作为一个手机比较大的电量消耗部分，在屏幕方面的进步使得Mate9在续航方面有着不错的表现。
CPU线程稳定性：
在CPU稳定方面的测试中，使用了与之前一样的电源病毒，在A73的两颗大核上运行两线程，持续时间30分钟，确定设备能够保持CPU的峰值性能，而不至于像我们平时说的“三秒真男人” 。这个测试也综合考验了CPU功耗、元器件散热能力和对于热量调度管理的水平。

通过测试， Mate8和麒麟950可以非常稳定的保持在A72的峰值， Mate9却没能做到。因为麒麟960的功耗较高，因此CPU的峰值大约维持在11分钟，但仍然是一个不错的结果。一般来说，以手机CPU为中心的工作负载能够将大核的巅峰维持到这个时间就已经表现不错，因此Mate9的效率还算不错。那么接下来，我们也比较期待像P10这样身材较小的手机能否有很好的散热。
GPU功耗测试：
麒麟960采用ARM新的Mali-G71 GPU ，与之前麒麟的 SoC不同， G71采用8核GPU以提高峰值性能。当然，更多的核心也意味着更高的功耗，因此我们对GPU的持续性也比较感兴趣。