TD-SCDMA和PHS系统干扰共存初探( 三 )


4.2、增加保护带宽
TD-SCDMA的发射特性在定义规范时,已经考虑了和非同步TD系统的共存问题,它的邻道泄露功率限制,在第一个邻道和第二个邻道都是-29dBm/1.28Mhz 。假如两个系统有1.6MHz的保护带宽,这时它的第二邻道泄露功率落在PHS的接收机通带内,同前面在邻道干扰情况下需要的最小耦合损耗一样,计算得87.7dB的最小耦合损耗,而这时的TD-SCDMA发射有用信号对PHS接收机产生阻塞干扰(不是邻道干扰),需要的最小耦合损耗和前面计算阻塞干扰时也一样(见表4.1) 。
同样分析保护带宽为3.2Mhz时,这时它的邻道泄露功率产生的邻道干扰,可以认为是杂散辐射产生的带外干扰,这样需要的最小耦合损耗也是77.7dB 。假如再增加保护带宽,它们就没有改进了 。表4.1给出了不同保护带宽情况下的最小耦合损耗 。
表4.1; 不同保护带宽时的最小耦合损耗(TD-SCDMA对PHS干扰)
类 0MHz保护带宽 1.6Mhz保护带宽 3.2Mhz保护带宽 MCL
(dB)
隔离损耗IL(dB) MCL (dB)
隔离损耗IL(dB) MCL (dB)
隔离损耗IL(dB) 阻塞干扰 36 72 36 72 36 72 带外干扰 77.7 113.7 77.7 113.7 77.7 113.7 邻道干扰1 68 104 36 72 36 72 邻道干扰2 87.7 123.7 87.7 123.7 77.7 113.7
干扰种类0MHz保护带宽1.6Mhz保护带宽3.2Mhz保护带宽
MCL
(dB)隔离损耗IL(dB)MCL
(dB)隔离损耗IL(dB)MCL
(dB)隔离损耗IL(dB)
阻塞干扰367236 72 36 72
带外干扰77.7113.777.7 113.7 77.7 113.7
邻道干扰16810436 72 36 72
邻道干扰287.7123.787.7 123.7 77.7 113.7
从上面可以看出,1.6Mhz的保护带宽对TD-SCDMA干扰PHS的改进不大,而3.2Mhz的保护带宽可以改进10dB的性能(需要的隔离损耗减少10dB) 。再大于3.2Mhz又没有明显的改进了(带外干扰是主要因素了) 。
PHS系统的邻道泄露功率在规范中有较严格的要求,而它的带外杂散就相对来说较大 。假如两个系统有1.6MHz的保护带宽,这时带外杂散(非邻频杂散辐射)也是794nW/100khz,那么最小耦合损耗同样是95.1dB 。而这时PHS发射有用信号对TD-SCDMA接收机产生阻塞干扰,需要的最小耦合损耗和前面计算的阻塞干扰中同样是67dB(见表4.2) 。可以看到假如再增加保护带宽,它们同样没有任何改进了(带外干扰是主要因素) 。
表4.2; 不同保护带宽时的最小耦合损耗(PHS对TD-SCDMA干扰)
扰种类 0MHz保护带宽 1.6Mhz保护带宽 3.2Mhz保护带宽 MCL (dB)
隔离损耗IL(dB) MCL 【TD-SCDMA和PHS系统干扰共存初探】(dB)
隔离损耗IL(dB) MCL (dB)
隔离损耗IL(dB) 阻塞干扰 67 94 67 94 67 94 带外干扰 95.1 122.1 95.1 122.1 95.1 122.1 邻道干扰1 82 109 67 94 67 94 邻道干扰2 85.1 112.1 95.1 122.1 95.1 122.1
干扰种类0MHz保护带宽1.6Mhz保护带宽3.2Mhz保护带宽
MCL
(dB)隔离损耗IL(dB)MCL
(dB)隔离损耗IL(dB)MCL
(dB)隔离损耗IL(dB)
阻塞干扰679467 94 67 94
带外干扰95.1122.195.1 122.1 95.1 122.1
邻道干扰18210967 94 67 94
邻道干扰285.1112.195.1 122.1 95.1 122.1
从上面可以看出,1.6Mhz的保护带宽对PHS干扰TD-SCDMA的改进基本没有变化 。从单个干扰分析看,有了这个保护带宽,它较严格ACP的性能没有发挥出来,反而是较差的带外杂散起了很大的重要 。这样增加保护带宽已经没有任何意义了 。
综合考虑,得到如下结论:

;1)1.6Mhz带宽没有改进
2)3.2Mhz带宽可以有10dB隔离损耗改进(TD-SCDMA对PHS的干扰可以增加10dB隔离损耗,反之则没有),但是从两者结合起来看,1.6Mhz(包括更多)的保护带宽只能改进123.7-122.1=1.6dB 。
3)大于3.2Mhz也没有改进 。
因此,增加保护带宽,不是一个有效的办法 。另外,现阶段TD-SCDMA系统的工作频段是在2010-2025Mhz,它和PHS的1900-1920Mhz就存在较大的频率间隔 。因此现阶段不用考虑增加保护带宽这个办法 。

推荐阅读