云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

MESH城市无线网，与Wimax、3G争雄( 二 )

云知道


当然 ， Wi-Fi与3G/WiMAX等技术相比 ， Wi-Fi实现规模覆盖的最大的缺陷在于需要密集的有线传输资源 。3G/WiMAX基站的覆盖范围WiFi AP数十到上百倍 。也就是说 ， 假如覆盖相同的地区 ， 那么需要WiFi AP的数量3G/WiMAX基站数量的数十到上百倍；相应地 ， WiFi AP需要的有线传输资源也是3G/WiMAX基站的数十到上百倍 ， 从而导致Wi-Fi的有线传输成本较高 。此外 ， 通常在某一地区 ， 只有当地的强势固网运营商拥有密集的有线传输资源 ， 导致其他机构和组织很难在该地区开展Wi-Fi宽带数据接入业务 。
基于Wi-Fi的MESH通过AP之间的多跳中继转发机制 ， 无需稠密的固网资源 ， 在显著降低网络部属成本的同时 ， 还有利于政府、校园、企业等单位以及新运营商开展业务 ， 打破垄断 ， 促进竞争 。
MESH最大的缺点——技术缺陷导致难于运营
Wi-Fi MESH技术本身存在很多缺陷 ， 缺乏有效的商业模式 ， 导致很难运营获利 。
●;;移动性支持差
Wi-Fi技术本身不支持移动性 ， 即便IEEE802.11s可能会对Wi-Fi MESH的移动性进行增强 ， 最多也只能支持步行的移动速度 。而3G和WiMAX都支持120km/h以上的移动性 。
●;;非授权频率
WiFi MESH工作于2.4/5.8GHz ISM开放频段 ， 任何单位和个人无需许可都可以使用该频段 ， 即便有人故意干扰 ， 也无法得到监管机构的保护 ， 因此很难保证服务质量 。而3G和WiMAX都工作在许可频段 ， 网络不会受到干扰 。
●;;安全性差
即便引入IEEE802.11e ， WiFi的安全性仍尚待完善 ， 尤其是MESH引入多跳机制以后 ， 安全性受到更严重的挑战 。而3G已经具有比较完善的安全机制 ， WiMAX的安全机制也强于Wi-Fi 。
●;;空中接口缺乏QoS保障
Wi-Fi空中接口没有QoS保障机制 ， 只支持Best Effort业务 ， 适用于WEB浏览、FTP下载以及收发Email等；语音通信、视频传输等业务的QoS很难得到保障 。
3G空中接口定义了会话级、流级、交互级和背景级4种QoS业务等级 ， 用于语音通信、流媒体下载、Internet接入等 。
WiMAX的空中接口定义了主动授予业务（UGS）、增强的实时轮询业务（ErtPS）、实时轮询业务（rtPS）、非实时轮询业务（NrtPS）、和BE（Best Effort）业务等5种QoS等级 ， 用于E1传输、VoIP、视频直播、Internet接入等 。
●;;多跳引发的问题
此外 ， MESH的多跳转发机制 ， 也会引入额外的延迟 ， 增加系统阻塞的概率 ， 并降低系统吞吐量 。
综上 ， WiFi MESH既不能提供电信级的业务 ， 也不能提供电信级的OoS保障 ， 其技术缺陷导致缺乏有效的盈利模式 。截至目前 ， 全球部署WiFi的运营商还没有运营获利的案例 ， 因此传统运营商对Wi-Fi MESH并不热衷 。
MESH典型案例之“无线台北”
Wi-Fi MESH已经在发达国家广泛部署 ， 包括美国的费城、芝加哥、旧金山、匹茲堡等 ， 新加坡也实现了Wi-Fi MESH全境覆盖 。北京市也计划建设基于Wi-Fi MESH的“数字城市” 。我国台北的Wi-Fi MESH无线城域网建设非常领先 ， 曾屡次获得国际相关组织颁发的“聪明城市奖” 。
●;;无线台北项目背景
中国台北为适应信息化、数字化的全球发展趋势 ， 于1999年拟定了《台北市无线宽带网络建设执行计划》 。希望结合民间资本建构全市的公众无线局域网络 ， 并推动市民无线上网及便民配套应用服务 ， 全面提升台北市的具体建设成果与经验 ， 以期成为全世界第一个无线城市 ， 达成“无线台北 ， 台北无限”的政策目标 。此计划是在“政府不出钱 ， 市产无移转”的前提下 ， 由市政府提供公共设施（灯杆、交通号志、公有建筑物） ， 由中标方——安源信息股份有限公司（统一集团子公司）——出资建设台北市无线网络基础设施 。安源2004年9月中标 ， 获得该网络的9年经营权 。

推荐阅读


上一篇：水田垦造是什么工程

下一篇：小狗吐血是还有救吗