激辩 哪个是适用的桌面操作系统?

许多人在想,Windows究竟有什么?不就是一个操作系统,加上几个办公自动化工具 , 再加上浏览器、电子邮件客户端和一些游戏吗 。那么 , Linux可以轻易地替换它 。是这样吗?恐怕并不那样简单 。

成本

赞成Linux的声音:Linux是免费的 , 它没有使用许可证费用;支持Linux的成本比支持Windows(NT4/2000)的成本低得多;而且 , 已经有许多免费办公自动化解决方法可供选择 。

赞成Windows的声音:Linux要求现场的技术支持以保证系统运行 , 要求开发人员或承包商现场修改系统错误和应用核心补丁程序 , 无法保证能够由内部人员来解决所有问题;Visual Studio比其它开放源代码的开发环境好;MS SQL是一个便宜的数据库平台;Linux 没有提供足够多的商业工具软件 。

声誉

赞成Linux的声音:Linux 是发展最迅速的OS 平台;Linux 应用能更好地工作;Linux 桌面提供更多选择;Linux 应用程序和工具的运行很出色 , 选择机会也更多 。

赞成Windows的声音:微软视窗是最常用的OS 平台;每个Linux 系统发布就是一个独立的OS , 向后兼容性差;Windows应用比Linux 应用允许用户更多的集中到任务上 , 无需编程就可以使应用系统工作;Windows有一致的界面窗口 。

应用

赞成Linux的声音:Linux 图形接口像Windows一样容易使用;Linux 使用标准兼容协议,也使用标准文件格式;从未遇到过像安装微软补丁程序那样的事:选择的机会太多了;Linux 提供极大的协同工作能力 。

赞成Windows的声音:Linux上的应用非常少;不与Internet Explorer 6 标准兼容;无法买到像OutLook所提供的电子邮件备份功能那样的Linux 电子邮件备份工具;Linux上没有PC Anywhere那样的管理软件;Linux 打印功能不好 , 没有媒体播放软件 。

安全

赞成Linux的声音:没有Linux 病毒;Linux 没有那种会导致系统死锁的模糊的协议服务;Linux不易受蠕虫攻击;Linux不会发生IRC 特洛伊IIS 蠕虫 。

赞成Windows的声音:Linux并不安全 , 没有人负责Linux的完整性;有许多出色的第三方企业在生产各种反病毒软件;微软已经集中精力来解决安全问题 。

你赞成哪中说法?请在下面评论吧!

    推荐阅读